№ 2-36/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский          «28» февраля 2012 г.

Советский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.С. к С.Н.С., М.Е.В., З.В.С., ОАО «Сбербанк России» ... ОСБ ..., ... «...» ..., Администрации сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.С. обратилась в суд с иском к С.Н.С., М.Е.В., З.В.С., ОАО «Сбербанк России» ... ОСБ ..., ... «...» ..., Администрации сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является наследником после смерти тети - П.Е.В., умершей .... Наследственное имущество, открывшееся после смерти тети состоит из земельного пая, принадлежащего умершей на праве общей долевой собственности, площадью ... га, расположенного по адресу: ... СПК «...» и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» ... ОСБ ... на лицевых счетах ... и .... Наследниками имущества умершей являются также ответчики по делу: С.Н.С., М.Е.В., З.В.С. Решила распорядиться наследственным имуществом, но при оформлении наследственных документов выяснилось, что ею пропущен 6-месячный срок принятия наследства и нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство. Полагает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине.

В судебном заседании истец Ш.Е.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.Н.С. в судебное заседание не явилась и согласно заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Самостоятельных требований заявлять не желает /л.д.29/.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явился и согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Самостоятельных требований заявлять не желает /л.д.28/.

Ответчик З.В.С. в судебное заседание не явилась и согласно заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Самостоятельных требований заявлять не желает /л.д.30/.

Представитель ответчика - ... «...» ... Р.Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации сельсовета ..., в судебное заседание не явился и согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие /л.д.34/.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» ... ОСБ ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ... межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.37/.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования Ш.Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1146 ГК РФ определяет, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В судебном заседании установлено, что истец Ш.Е.С., а также ответчики С.Н.С. и З.В.С. являются родными сестрами, что подтверждается документами, удостоверяющими личность /л.д. 4-6, 13-15, 16-18/. М.В.С., умершая .... /л.д.9/, также является сестрою истцу Ш.Е.С., ответчикам С.Н.С., З.В.С. и матерью ответчику М.Е.В. /л.д. 9-12/. П.Е.В., согласно свидетельства о её смерти, умерла .... /л.д.8/. Решением Советского районного суда ... от ...., установлено, что Ш.Е.С. является племянницей П.Е.В. /л.д.7/. Администрации сельсовета ... подтверждается, что П.Е.В. действительно проживала в деревне ... и является родной тетей Ш.Е.С. по материнской линии. Ш.Е.С. на протяжении многих лет поддерживала с ней родственные отношения, осуществляла уход и похороны, родственников, кроме Ш.Е.С., нет /л.д. 23/. Согласно ответа нотариуса ... нотариального округа ... на запрос от ...., после смерти П.Е.В. в производстве нотариуса ... нотариального округа ... наследственного дела не имеется /л.д.26/.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что наследников первой очереди имущества, оставшегося после смерти П.Е.В., умершей .... нет. Наследниками второй очереди имущества, оставшегося после смерти П.Е.В., являются её племянники - Ш.Е.С., С.Н.С. и З.В.С. М.В.С. Е.В., являясь сыном М.В.С., умершей ...., которая являлась племянницей П.Е.В., также является наследником имущества П.Е.В. по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Из искового заявления Ш.Е.С. и объяснений данных в судебном заседании следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось незнание о существовании наследственного имущества. Кроме этого, Ш.Е.С. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной в виду незнания наследников о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Е.В., умершей ....

Ответчики С.Н.С., З.В.С., М.Е.В. самостоятельных требований относительно наследственного имущества П.Е.В. не заявили.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Ш.Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, оставшееся после смерти её тети - П.Е.В., умершей ....

Истец отказался от возмещения ему ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Ш.Е.С., .... года рождения, уроженке деревни ..., срок для принятия наследства после смерти тети - П.Е.В., умершей .....

Считать Ш.Е.С., .... года рождения, уроженку деревни ..., принявшей наследство после смерти тети - П.Е.В., умершей .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           (подпись)

Копия верна: председатель суда       Р.Г. Калуцких