РЕШЕНИЕ Дело №2-31/2012 Именем Российской Федерации п. Кшенский «2» февраля 2012 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием помощника прокурора <адрес> Г., представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» К., лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, Г., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г., УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ к пяти годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Г. освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г., указывая в обоснование заявленных требований, что Г. в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. В 2012 году Г. также привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Г. является гражданином РФ, по месту жительства зарегистрирован в селе <адрес> <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» требует установить административный надзор в отношении Г. до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения: 1) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, проводимых на территории <адрес>. 2) Запрещение пребывания вне домовладения, являющегося местом жительства Г., с 22.00 часов до 06.00 часов. 3) Обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации. 4) Запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>». Представитель МО МВД России «<адрес>» К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установления ему ограничений и не отрицал приведённых фактов нарушения общественного порядка и общественной безопасности, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа на <адрес> он выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, за административные правонарушения он был подвергнут административному наказанию в виде штрафов. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> он выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Помощник прокурора <адрес> Г. в судебном заседании полагал необходимым установление административного надзора в отношении Г. и установление ему требуемых ограничений. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ к пяти годам лишения свободы за преступление, относящееся к тяжким (л.д.4-7). ДД.ММ.ГГГГ Г. освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. По отбытии наказания Г. проживает в селе <адрес> <адрес> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.28 КоАП РФ (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.19). Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.20). Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки (л.д.21). Таким образом, установлено, что Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Г., поскольку последний по отбытии наказания, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Г. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая, что Г. в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы совершены множественные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора суд считает необходимым установить до истечения установленного п.п.«б» ст.95 УК РФ срока погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом характера совершенных Г. правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершения им правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и в ночное время, суд считает необходимым удовлетворить требования МО МВД России «<адрес>» об установлении Г. следующих ограничений: 1) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, проводимых на территории <адрес>. 2) Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Г., с 22.00 часов до 06.00 часов. 3) Обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации. 4) Запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>». Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Г.. Установить административный надзор в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установить поднадзорному Г. следующие административные ограничения: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца. Председательствующий: (В.В.Юров)