РЕШЕНИЕ Дело №2-19/2012 Именем Российской Федерации п. Кшенский «15» февраля 2012 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием истца Г., представителя ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> области Б., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Муниципальному району «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество, УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском, указав, что он является наследником по закону после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей на момент смерти в деревне <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о существовании наследственного имущества - двух земельных паев в праве общей долевой собственности в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>, каждый площадью х га., принадлежащих его отцу Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ и проживавшему в деревне <адрес>, и матери Г. При его обращении к нотариусу выяснилось, что пропущен срок для принятия наследства, свидетельства на право собственности на землю на имя его родителей не выдавались. Его родители при жизни работали в СПК «<адрес>» и имели право на земельный пай. В списках, поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и утвержденных постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ х, его отец числится под №х, мать под №х. Г. требует восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью х га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, принадлежащую его отцу Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью х га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, принадлежащую его матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Г. в уточнение ранее заявленных требований просил признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «<адрес>» <адрес> размером х га., на получение которой его отец Г. имел право, но умер до момента выдачи свидетельства на право собственности на землю, а также на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «<адрес>» <адрес> размером х га., на получение которой его мать Г. имела право, но умерла до момента выдачи свидетельства на право собственности на землю, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме него, после смерти родителей не имеется. Требование о восстановлении срока для принятия наследства Г. просил не рассматривать. Представитель ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б. исковые требования Г. признала, пояснив, что муниципальное образование не имеет собственных требований в отношении двух спорных земельных долей. Представитель третьего лица - <адрес> межрайонного отдела х Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, из заявления заместителя начальника следует, что третье лицо не возражает против заявленных исковых требований. Представитель третьего лица - Администрация <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседания не явился, в своем заявлении суду Глава сельсовета указал, что третье лицо не возражает против заявленных исковых требований. Суд считает необходимым признать право собственности Г. на две спорных земельных доли по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 19 февраля 2004 года право на получение земельной доли имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Доводы Г. о том, что умерший Г. и умершая Г. имели право на земельные доли, подтверждаются как объяснениями истца в суде, так и представленными истцом и представителем третьего лица документами. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ х «Об утверждении списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей колхоза «<адрес>» в количестве х человек.В списках собственников земельных долей Г. числится под №х, Г. под №х. В списках под №х полностью указаны фамилия, имя, отчество собственника земельной доли «Г.», под №х полностью указаны фамилия, имя, отчество собственника земельной доли «Г.». Из справок <адрес> межрайонного отдела х Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что Г. в списках собственников земельных долей числится по<адрес>, в книге регистрации о выдаче свидетельств на право собственности на землю нет, размер пая х га., свидетельство не выписывалось (л.д.18), Г. в списках собственников земельных долей числится по<адрес>, в книге регистрации о выдаче свидетельств на право собственности на землю нет, размер пая х га., свидетельство не выписывалось (л.д.19). В списках собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<адрес>» на территории <адрес> сельсовета указаны Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшие в деревне <адрес>. Указанные в списках собственников невостребованных земельных долей фамилия, имя, отчество, год рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. совпадают с его фамилией, именем, отчеством, годом рождения, указанными в свидетельстве о браке (л.д.11) и свидетельстве о его смерти (л.д.13).Указанные в списках собственников невостребованных земельных долей фамилия, имя, отчество, год рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. совпадают с его фамилией, именем, отчеством, годом рождения, указанными в свидетельстве о браке (л.д.11) и свидетельстве о ее смерти (л.д.12).Из информации <адрес> межрайонного отдела х Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав Г. и Г. отсутствуют (л.д.56,57). На основании изложенного суд считает установленным, что Г. имел право на получение земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>, но умер до момента выдачи свидетельства на право собственности на землю. Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13). Г. также имела право на получение земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>, но умерла до момента выдачи свидетельства на право собственности на землю. Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12). Свидетельством о рождении Г. подтверждается, что его родителями являются Г. и Г. (л.д.8). Указанными документами подтверждается, что истец Г. является сыном Г. и Г. и наследником первой очереди после их смерти. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Г. имеет право на получение земельных долей как наследник лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли (отца Г. и матери Г.), но умерших к моменту выдачи свидетельства, и считает необходимым заявленное требование удовлетворить. Истец Г. отказался от возмещения ему ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером х га. каждая, находящиеся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца. Председательствующий: ((В.В.Юров)