РЕШЕНИЕ Дело №2-42/2012 Именем Российской Федерации п. Кшенский «21» февраля 2012 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием помощника прокурора С. Г., представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «С.» К., представителя Территориального пункта УФМС РФ по С. в С. Т., лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, К., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «С.» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К., УСТАНОВИЛ: Приговором С. районного суда С. от ДД.ММ.ГГГГ К. был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ К. освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по С.. Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «С.» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К., указывая в обоснование заявленных требований, что К. преступление, за которое он был осужден приговором С. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил при опасном рецидиве, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору С. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которому он также отбывал наказание в виде реального лишения свободы. К. является гражданином С., проживает без регистрации в поселке С., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра МУЗ «С. ЦРБ» не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время К. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «С.» требует установить административный надзор в отношении К. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения: 1) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, проводимых на территории С.. 2) Запрещение пребывания вне домовладения, являющегося местом жительства К. расположенного в поселке С., с 22.00 часов до 06.00 часов. 3) Обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «С.» для регистрации. 4) Запрещение выезда за пределы С. без разрешения МО МВД России «С.». Представитель МО МВД России «С.» К. в судебном заседании во изменение ранее заявленных требований просила установить административный надзор в отношении К., временно пребывающего на территории РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части поддержала заявленные требования полностью, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что в соответствии с миграционной картой К. может временно пребывать на территории РФ 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Территориального пункта УФМС РФ по С. в С. Т. в судебном заседании пояснила, что К. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с миграционной картой К. может временно пребывать на территории РФ 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установления ему ограничений, пояснив, что он действительно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с миграционной картой будет временно пребывать на территории РФ 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Помощник прокурора С. Г. в судебном заседании полагал необходимым установление административного надзора в отношении К. до ДД.ММ.ГГГГ и установление ему требуемых ограничений. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что приговором С. районного суда С. от ДД.ММ.ГГГГ К. был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы за преступление, относящееся к тяжким (л.д.7-20). ДД.ММ.ГГГГ К. освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по С. (л.д.5-6). В настоящее время К. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, временно пребывает на территории РФ в поселке С. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации С. сельсовета (л.д.28) и миграционной картой К.. Таким образом,имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «С.» об установлении административного надзора в отношении К., поскольку последний по отбытии наказания имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. С целью предупреждения совершения К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор в отношении К. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что К. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также учитывая, что К. в соответствии с миграционной картой может временно пребывать на территории РФ 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора суд считает необходимым установить до истечения срока временного пребывания К. на территории РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом того, что К. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым удовлетворить требования МО МВД России «С.» об установлении К. следующих ограничений: 1) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, проводимых на территории С.. 2) Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом временного пребывания К., с 22.00 часов до 06.00 часов. 3) Обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «С.» для регистрации. 4) Запрещение выезда за пределы С. без разрешения МО МВД России «С.». Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление начальника МО МВД России «С.» об установлении административного надзора в отношении К.. Установить административный надзор в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села С., временно пребывающего на территории РФ в поселке С., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установить поднадзорному К. следующие административные ограничения: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца. Председательствующий: (В.В.Юров)