Дело №5-22/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Кшенский «13» октября 2011 г. Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г., рассмотрев в судебном заседании материал административного дела в отношении П.А.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в городе ... по улице ... ... ..., гражданина РФ, работающего ООО «...», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В соответствии с материалами административного дела П.А.А., обвиняется в том, что он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ... в ... автодороги «...», П.А.А. управляя автомобилем ... государственный номер ... при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ... государственный номер .... П.А.А., в судебном заседании признал себя виновным в совершенном им административном правонарушении в полном объеме. Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» С.И.В. в судебном заседании пояснил, что ... в ... П.А.А., управляя автомобилем ... государственный номер ... нарушил п. 11.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Помимо личного признания своей вины, а также объяснений представителя ОГИБДД МО МВД России «...» С.И.В., вина П.А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 1) протоколом ... от ... об административном правонарушении, с собственноручным признанием П.А.А. своей вины /л.д.2/; 2) схемой места совершения административного правонарушения от ... ДТП на ... км автодороге «...», подтверждающей событие ДТП /л.д.4/; 3) письменными объяснениями П.А.А. и М.В.Д., подтверждающими виновность П.А.А. /л.д.5-6/. Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что П.А.А. в нарушении п. 11.2 ПДД РФ начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, в результате чего допустил столкновение с автомобилем движущемся в попутном направлении. При таких обстоятельствах действия П.А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние П.А.А. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить П.А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: П.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... Получатель штрафа .... Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, а П.А.А. в течение этого же времени с момента получения копии постановления, через Советский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна: председатель суда Р.Г. Калуцких