Дело №5-3/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Кшенский «22» марта 2012 г. Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г., рассмотрев в судебном заседании материал административного дела в отношении Н.А.А., .... года рождения, уроженца поселка ...., проживающего .... .... ...., гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В соответствии с материалами административного дела Н.А.А., обвиняется в том, что он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: .... .... .... ...., Н.А.А., управляя автомобилем .... государственный регистрационный номер ...., не справился с управлением и допустил столкновение с деревом, в результате чего пассажир Б.А.М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Н.А.А., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, судья на месте определил рассмотреть административное дело в отношении Н.А.А. в его отсутствии. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» К.А.В. в судебном заседании пояснил, что .... .... .... ...., Н.А.А. управляя автомобилем .... государственный номер ...., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Потерпевший Б.А.М. в судебное заседание не явился и согласно телефонограммы просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Претензий к Н.А.А. он не имеет /л.д.34/. Вина Н.А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями представителя ОГИБДД МО МВД России «Советский», а также: 1) протоколом .... от .... об административном правонарушении /л.д.2/; 2) протоколом осмотра места происшествия от .... со схемой осмотра места ДТП и иллюстрированной таблицей к протоколу ОМП от .... /л.д.11-15/; подтверждающими событие ДТП; 3) письменными объяснениями Н.А.А., Б.А.М., подтверждающими событие административного правонарушения и вину Н.А.А. /л.д.9-10/; 4) актом .... судебно - медицинского освидетельствования Б.А.М., устанавливающим, что телесные повреждения Б.А.М. в своей совокупности квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель /л.д.18-19/. В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что Н.А.А. в нарушении п.10.1 ПДД РФ превысил скорость движения транспортного средства, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с деревом, в результате чего пассажир Б.А.М. получил средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах действия Н.А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.А.А. судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения /л.д.25, 26/, а также, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования /л.д.21/. По изложенным основаниям, судья считает необходимым назначить Н.А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно информации из ОГИБДД МО МВД России «Советский» водительского удостоверения на имя Н.А.А. у них не имеется. При таких обстоятельствах, следует разъяснить Н.А.А., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им в ОГИБДД МО МВД России «Советский» водительского удостоверения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Н.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ..... Разъяснить Н.А.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами, начнется со дня сдачи им в ОГИБДД МО МВД России «Советский» водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, а Н.А.А. в течение этого же времени с момента получения копии постановления, через Советский районный суд Курской области. Судья Р.Г. Калуцких