Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда <адрес> Жукаускас П.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А., подсудимого Агапова А.А., защитника – адвоката Фирсикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6 и представителя – адвоката Суханова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агапова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агапов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в 00 часов 45 минут, будучи лишенным водительского удостоверения постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяцев и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, за нарушение п. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения согласно которому, «водителю запрещается: управлять транспортным средством.... лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения...», управляя принадлежащим ему и прошедшим государственный технический осмотр автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 100 км/ч в населенном пункте, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», по проезжей части с сухим асфальтовым покрытием ул. <адрес> в направлении выезда из <адрес> в темное время суток, при искусственном освещении дороги. Водитель Агапов А.А., двигаясь по ул. <адрес> по направлению <данные изъяты> в непосредственной близости от пересечения ул. <адрес> и <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п. 9.7 ПДД, согласно которому: «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; в нарушении требования п. 9.10 ПДД, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; в нарушение требования п. 10.1 ПДД, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; в нарушение требования п. 11.1 ПДД, согласно которому: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не своевременно предпринял меры к остановке управляемого им транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, который от полученных травм скончался на месте происшествия.
Таким образом, водитель Агапов А.А., управляя автомобилем ФИО11», государственный регистрационный знак № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования пунктов 9.7. 9.10. 10.1, и 11.1 Правил дорожного движения, вследствие чего, совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по преступной небрежности Агапова А.А., совершившего столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последнему следующие телесные повреждения: в области головы и шеи - закрытая тупая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле по выпуклой поверхности (1); ссадины (не менее 20) на лице и подбородке, подбородочной области и верхней части шеи (не менее 30), ушибленная рана на левой ушной раковине (1); массивное кровоизлияние в мягкие ткани гортани. В области груди и живота - закрытая травма груди и живота: прямые переломы 1-12 ребер слева по околопозвоночной линии, 1-7 ребер слева по передней подмышечной линии, 1-4 ребер справа по средней ключичной линии, конструкционные переломы 5-7 ребер слева по средней ключичной линии с разрывами пристеночной плевры; оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, разрывы паренхимы левого легкого (2), множественные кровоизлияния в ткань легких, в корни легких справа и слева (2); в околопочечную клетчатку справа и слева (2), разрывы селезенки с размозжением паренхимы и кровоизлиянием в область ворот, разрывы в правой доле печени с кровоизлияниями в области ворот и серповидной связки; многооскольчатые переломы подвздошных костей справа и слева, седалищных костей справа и слева, лонных костей справа и слева, разрыв лонного сочленения и крестцово-подвздошных сочленений справа и слева с кровоизлияниями и размозжением мягких тканей; ссадины в подмышечной области справа (1), на груди справа (1), на боковой поверхности груди слева (4); в области верхних конечностей -поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением; ссадины на тыльной поверхности правой кисти (не менее 7), в области левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (не менее 15), в области нижней трети левого плеча (4); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти (1); в области нижних конечностей- многооскольчатые переломы бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, большеберцовой и малоберцовой костей, костей левой стопы и связок голеностопного сустава с подвывихом пяточной кости; ушибленные раны в области нижней трети левого бедра (1), в области верхней и нижней трети левой голени и левой стопы (5); кровоподтеки на левом бедре по всем поверхностям ( не менее 13); ссадины на наружной поверхности левого бедра (7), и повлекшие в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными открытыми переломами костей скелета с множественными повреждениями внутренних органов, внутренним и наружным кровотечением, травматическим шоком и кровопотерей, по неосторожности смерть ФИО1.
Таким образом, Агапов А.А органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
Агапов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО6 и её представитель Суханов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агапова А.А. в связи с примирением, так как подсудимый Агапов А.А. загладил материальный и моральный вред путём передачи в собственность двух комнат квартиры № в доме № по <адрес> и денежных средств в сумме 250000 рублей. При этом пояснили, что Агапов А.А. с первых дней принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.
Подсудимый Агапов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Фирсиков А.С. согласен с ходатайством и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Агапова А.А. за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражает по существу заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого и защитника, потерпевшего и его представителя, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), то есть деяние, совершенное Агаповым А.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшей по настоящему уголовному делу признано физическое лицо – ФИО6, которая решила примириться с подсудимым.
Учитывая, что ответственность за нарушение правил дорожного движения для Агапова А.А. при прекращении уголовного дела может наступить в порядке административного судопроизводства, а равно, что Агапов А.А. преступление средней тяжести совершил, являясь не судимым, и своими действиями загладил моральный вред перед потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агапова А.А. за примирением сторон.
Суд считает, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с имеющейся возможностью привлечения Агапова А.А. к административной ответственности по вышеуказанным нарушениям правил дорожного движения, суд считает необходимым копию настоящего постановления направить в адрес начальника МО МВД России «Советский» для принятия к Агапову А.А. мер административной ответственности.
Вещественные доказательства: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой автомобильной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> свидетельство о регистрации серии №, хранящееся при уголовном деле необходимо возвратить владельцу Агапову А.А.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой автомобильной стоянке «<адрес> <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, необходимо возвратить собственнику ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-116/11 в отношении Агапова ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную Агапову ФИО14 в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой автомобильной стоянке «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, свидетельство о регистрации серии №, хранящееся при уголовном деле возвратить Агапову ФИО15; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся на охраняемой автомобильной стоянке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> возвратить собственнику ФИО2.
Копию постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования направить прокурору г. Советска и начальнику МО МВД России «Советский» для разрешения вопроса о привлечении Агапова ФИО16 к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: П.П. Жукаускас