Дело <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Советска Федорова А.В.,
подсудимого Громова Н.С.,
защитника – адвоката Дударева И.А., предоставившего удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бондаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Громова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Громов Н.С. обвиняется в том, что он, работая в должности начальника Советской автомобильной школы, в период с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете и в подвальном помещении, расположенных в учебном корпусе № 1 Советской автомобильной школы по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», незаконно хранил 6400 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами бокового боя, отечественного производства, пригодными для производства стрельбы.
Действия Громова Н.С. органом дознания квалифицируются по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
В судебном заседании защитник Дударев И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова Н.С. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что Громов Н.С. с момента возбуждения уголовного дела вину признал в полном объеме, раскаялся, оказывал активное содействие в расследовании уголовного дела, имеет государственные награды, множество ведомственных наград Министерства обороны, является пенсионером Министерства обороны и положительно характеризуется.
Подсудимый Громов Н.С. в судебном заседании, полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Громова Н.С. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого Громова Н.С. установлено, что он является пенсионером Министерства обороны СССР, имеет множество ведомственных наград Министерства обороны СССР, три государственных награды, исключительно положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, оказывал активное содействие в расследовании уголовного дела, преступление, в совершении которого он обвиняется, окончено в 2006 г., после совершения преступления он к уголовной ответственности не привлекался.
Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что Громов Н.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное преследование.
Поскольку Громов Н.С. совершил преступление один, прекращение уголовного преследования в отношении него влечет прекращение уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения обвиняемому Громову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства – гильзы от патронов калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев