Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.СоветскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Советска Калининградской области Ермина В.А., подсудимой Котовой Кристины Александровны, защитника адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котовой Кристины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> <данные изъяты> не судимой, серьезных и хронических заболеваний не имеющей, на учете в врачей нарколога и психиатра не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Котова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. А именно том, что Котова К.А., не работая, не имея постоянного источника дохода, решив незаконно получить справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года на ее имя для предъявления в банк г.Советска, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, пришла в служебное помещение ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где находился генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО5 Имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в пользу дающего, Котова К.А. обратилась к ФИО5 с просьбой оформить справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года на ее имя. При этом Котова К.А., осознавая, что выдача данной справки незаконна, в связи с тем, что она не является сотрудником ООО «<данные изъяты> предложила ФИО5 за оформление справки денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. На данное предложение ФИО5, имея полномочия генерального директора и выполняя управленческие функции, установленные Уставом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласился и договорился с Котовой К.А. передать ей справку к 15 часам ДД.ММ.ГГГГ. После ухода Котовой К.А., ФИО5, осознавая, что действия Котовой К.А. незаконны, обратился с заявлением в ОВД по Советскому городскому округу. Котова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение ООО «<данные изъяты> и незаконно передала генеральному директору ООО «<данные изъяты> выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей вБ №, за оформление справки о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года, которую намеревалась использовать для получения кредита в банке <адрес>. ФИО5, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах дающего, собственноручно изготовил и выдал справку о доходах на имя Котовой К.А. Получив данную справку, Котова К.А. покинула служебное помещение ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, после чего была задержана сотрудниками милиции на выходе из помещения ООО «<данные изъяты>
Подсудимая Котова К.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. В содеянном раскаялась. Ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. Пояснила, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником. При этом защитник заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
В судебного заседания подсудимая Котова К.А. заявил о своем согласии с прекращением в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она, явившись с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, вредных последствий в результате содеянного не наступило.
Порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимой Котовой К.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Котовой К.А. обвинение по ст.204 ч.1 УК РФ, с которым та согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Котова К.А., относится к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вредных последствий в результате содеянного Котовой К.А. не наступило. Она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние, подтверждены материалами дела, данными о личности подсудимой.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимая Котова К.А. деятельно раскаялась в содеянном и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.
Суд считает возможным прекратить в отношении Котовой К.А. уголовное преследование. Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Котовой Кристины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК, уголовное преследование и уголовное дело по ст.28 и ст.24 ч.4 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котовой К.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: справку о доходах, диск с записью хранить при деле; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в финчасти ОВД по СГО, обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
СудьяЛ.А.Сагий.