Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фирсикова <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» к Фирсикову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосыт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 539-541, 544 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. У ответчика установлен прибор учета электроэнергии. В нарушение ст.ст. 390, 310, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, договора энергоснабжения в части обязательств по оплате фактически потребляемой электроэнергии, ответчиком производится оплата за потребленную электроэнергию не регулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на личные нужды использовано 8067 кВт/ч электроэнергии на сумму 18713 руб. 85 коп., однако фактически оплачено 1169 руб. 41 коп., в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 17544 руб. 44 коп. С учетом частичного погашения задолженности ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосыт» просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7544 руб. 44 коп.
Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Фирсикова А.С. в пользу ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7544 руб. 44 коп., а также государственная пошлина в сумме 701 руб. 78 коп.
Не согласившись с данным решением, Фирсиков А.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Фирсикова И.А., который не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, он не согласен с расчетом задолженности, представленной истцом, полагая, что последним не были представлены доказательства, подтверждающие данный расчет. Просит отменить обжалуемое решение и принять новое решение, об отказе в иске.
В судебное заседание Фирсиков А.С., а также ответчики Фирсиков И.А. и Фирсикова А.Т. не явились, несмотря на надлежащие извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представили.
Представитель истца Шишкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в удовлетворении жалобы и обжалуемое решение оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Как правильно пришел к выводу мировой судья, ответчик, являясь потребителем электроэнергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.п. 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, обязан ежемесячно оплачивать потребленную электроэнергию.
Согласно представленного истцом расчета, который суд считает правильным и обоснованным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Фирсикова А.С. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7544 руб. 44 коп.
Указанный расчет произведен из показаний прибора учета, документов, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии за определенный период и в соответствии с тарифами, установленными Приказами службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №э/08 и от ДД.ММ.ГГГГ №э/09. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.
Доводы Фирсикова А.С. о том, что задолженность отсутствует, судом не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако Фирсиковым А.С. никаких доказательств, подтверждающих, что за спорный период оплата за потребленную электроэнергию им произведена и задолженность отсутствует, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность за потеребленную электроэнергию в сумме 7544 руб. 44 коп. подлежит взысканию с Фирсикова А.С.
Доводы Фирсикова А.С. о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ответчика Фирсикова И.А., который не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, Фирсиков И.А. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей телефонограммой (л.д. 65), а также путем направления ему судебной повестки через представителя Фирсикова А.С. Семенову Е.О., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 64).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 и ст. 115 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле телефонограммой или путем доставки повести через иных лиц участвующих в деле свидетельствует о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи 2-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фирсикова <данные изъяты> без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Матвеев