Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск 21 октября 2010 г.
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Советска Оводенко Е.М.,
при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фицева Сергея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,
У С Т А Н О В И Л :
Фицев С.М. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Советского городского суда Калининградской области от 29 октября 2002 г. он осужден по ст. 175 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 марта 2003 г. указанный приговор отменен, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, из-под стражи он освобожден. В результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он был освобожден из-под стражи в ночное время, при минусовой погоде, без денег, вынужден был голодать и ночевать на улице. Данные страдания он оценивает в 2500 руб. Также ему был нанесен моральный и нравственный вред, который он оценивает в 250000 руб., тем, что его отношения с отцом и потерпевшей по делу Вознесенской Г.Д., являвшейся женой его отца, прекратились и он для них стал врагом. Кроме того, ему причинен моральный вред фактом незаконного осуждения и нахождением в период расследования и рассмотрения дела под стражей в течение 294 дней (7 месяцев 22 дня). Имеющийся у него перелом нижней челюсти, испытываемая от этого физическая боль, невозможность нормального питания отягощали его страдания, связанные с незаконным содержанием под стражей. За эти страдания просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 494000 руб.
В судебное заседание истец Фицев С.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, своего представителя для участия в деле не направил. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о необходимости исследования материалов уголовного дела, по которому он был оправдан, поскольку в нем имеются все доказательства, обосновывающие исковые требования (л.д. 4).
Представитель ответчика Петрушко Е.А., действующая на основании доверенности от 26.01.2010 г., в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Как следует из письменного отзыва Петрушко Е.А., ответчик, не оспаривая факт причинения истцу морального вреда незаконным осуждением, исковые требования не признает в связи с тем, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен и не мотивирован.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Советска Оводенко Е.М., полагавшей, что исковые требования Фицева С.М. о взыскании морального вреда, причиненного незаконным осуждением, подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Советского городского суда Калининградской области от 29 октября 2002 г. Фицев С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ. За указанное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12 декабря 2001 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения Фицеву С.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 20 июля 2002 г. (л.д. 5-9).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 марта 2003 г. приговор Советского городского суда от 29 октября 2002 г. в части осуждения Фицева С.М. отменен, уголовное дело в этой части прекращено, Фицев С.М. освобожден из-под стражи (л.д. 11-12).
Как следует из материалов уголовного дела № 1-346/2002 по обвинению Фицева С.М., исследованных в судебном заседании, последний содержался под стражей по данному уголовному делу в период с 20 июля 2002 г. по 11 марта 2003 г., что также следует из указанных выше приговора и кассационного определения.
Согласно справки учреждения ИЗ-39/1 от 22 октября 2002 г., у Фицева С.М. в период содержания под стражей имелись заболевания в виде клинически излеченного очагового туберкулеза верхней доли обоих легких, а также перелом нижней челюсти слева, посттравматический остеомиелит. Фицев С.М. нуждался в специализированной стоматологической помощи, содержаться в СИЗО не мог.
В силу ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство направлено на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Согласно ст. 133 ч. 1 и ч. 2 п. 1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. При этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст. 134 ч. 1 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
В указанном выше определении судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 марта 2003 г., в соответствии с которым приговор Советского городского суда от 29 октября 2002 г. в части осуждения Фицева С.М. отменен и уголовное дело в этой части прекращено ввиду того, что суд вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения, в приговоре не приведено обстоятельств совершения Фицевым С.М. преступления и не раскрыта объективная сторона преступления, не содержится указания на признание за Фицевым С.М. права на реабилитацию. Между тем, у последнего право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда связанного с незаконным уголовным преследованием, возникло в силу требований ст.ст. 133 ч. 2 п. 1 УПК РФ.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости.
Факт незаконного осуждения Фицева С.М. и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, нашел свое полное подтверждение и не оспаривается ответчиком, в связи с чем исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, период содержания Фицева С.М. под стражей, индивидуальные особенности его личности, наличие у него заболеваний, испытываемые в связи с этим физические страдания, неудобства, связанные с проездом к месту жительства после освобождения из-под стражи, моральные и нравственные переживания, связанные с незаконным осуждением, в том числе с отношением к нему родственников и близких людей.
Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что компенсация причиненного Фицеву С.М. морального вреда должна быть определена в 50000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, денежная компенсация морального вреда в указанном размере подлежит взысканию в пользу Фицева С.М. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фицева Сергея Михайловича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 г.
Судья А.Г. Матвеев