Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Раевской <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Раевская Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по возбужденному исполнительному производству о взыскании в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Полагала незаконным обращение взыскания на заработную плату должника в размере 25 %. Указала, что судебный пристав-исполнитель не уведомил ее должным образом о возбуждении исполнительного производства. Просила оспариваемое постановление признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя его отменить.
В предварительном судебном заседании Раевская Н.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, заявила о своем отказе от заявления. Просила производство по делу прекратить, указав, что исполнительный лист в отношении нее отозван; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств и окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, таким образом, устранены основания, послужившие поводом для обращения в суд, предмет обжалования отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражала против принятия судом отказа Раевской Н.Г. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав Раевскую Н.Г., судебного пристава-исполнителя, изучив представленные суду материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленный Раевской Н.Г. отказ от требований является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также заинтересованных лиц, поскольку судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя отозван исполнительный документ без дальнейшего исполнения постановления об удержании задолженности из заработной платы Раевской Н.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Раевской Н.Г. окончено по основанию, предусмотренному ст.46 ч.1 п.1, ст.47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом разъяснены значения и последствия принятия судом отказа от заявления, которые стороне понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Раевской <данные изъяты> от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
СудьяЛ.А.Сагий