Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общества) к Жебурёнку <данные изъяты> Скачкову <данные изъяты> и Перетятко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) обратился в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жебурёнком Э.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями выплаты 18% годовых. Обеспечением принятых заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства Скачкова А.В. и Перетятко А.Б., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства <данные изъяты> По условиям кредитного договора Заемщик в соответствии с пунктов 2.1, 1.2 обязан производить расчёты по кредиту ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, ежемесячно уплачивать проценты по кредиту. Заёмщик не соблюдает вышеуказанные условия договора. Последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитам и по процентам был произведён ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 заключенных с Поручителями договоров поручительства они несут солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. Заемщиком были нарушены условия, установленные указанными пунктами кредитного договора. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истцом представлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.
Ответчики Жебурёнок Э.А., Скачков А.В. и Перетятко А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений в отношении заявленных Банком требований не представили.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и Жебурёнком Э.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита (на неотложные нужды) № (л.д.5-6).
Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. Эффективная процентная ставка по кредиту согласована 21,40 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размерах и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 1.2 договора и графика к договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты по кредиту заёмщик обязан уплачивать ежемесячно.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.3.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
С целью обеспечения обязательств, принятых Жебурёнком Э.А., между истцом и Скачковым А.В. и Перетятко А.Б. были заключены договора поручительства №-а и №-б от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств отвечают перед банком солидарно с должником в полном объеме.
ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ответчика Жебурёнка Э.А. № (л.д.33).
Суд считает установленным, что Жебурёнок Э.А. нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по указанному выше счёту (л.д.26-35). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками и в силу закона и условий договора кредита является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором.
Скачков А.В. и Перетятко А.Б. в соответствии с названными выше нормами закона и условий договора как поручители несут солидарную ответственность с Жебурёнком Э.А. за ненадлежащее исполнение им своих обязательств перед истцом по договору кредита в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счёту Жебурёнка Э.А., которые ответчики не оспаривают, задолженность Заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. 31 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 64 коп. Общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Суд проверил представленный Банком расчет задолженности по кредиту и процентам и находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жебурёнка <данные изъяты>, Скачкова <данные изъяты> и Перетятко <данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ссудную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, всего задолженность по кредитным обязательствам <данные изъяты> рублей 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 34 копейки, всего <данные изъяты> рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -Зайцева Е.С.