Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,
при секретаре Чепчуровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Альберт <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Корнеевой <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Альберт О.Г. обратился в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор купли-продажи изделий ПВХ в количестве 10 штук на общую сумму 45000 рублей. По условиям договора срок исполнения обязательств по передаче продавцом изделий ПВХ с относящимися к ним документами до ДД.ММ.ГГГГ. Оконные блоки подрядчик должен был изготовить по размерам оконных проёмов дома. В обеспечение условий договора в день его заключения она внесла предоплату в размере 20000 рублей. Подрядчиком были осмотрены оконные проёмы и произведены их замеры. В указанный в договоре срок обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ она внесла оставшуюся сумму оплаты по договору 25000 руб., исполнив свои обязательства перед ответчиком. По истечении полуторамесячного срока ответчик передал ей только оконные рамы без остекления в количестве 10 штук. Остекление было поставлено через неделю. В присутствии представителя ответчика было установлено, что переданные ответчиком рамы по размеру больше размера оконных проёмов. Ответчику была направлена претензия по качеству товара. От предоставленного товара она отказалась, не подписав акт приёма-передачи товара. Ответчик предложил ей в качестве компенсации за поставку товара ненадлежащего качестве 10000 рублей и бесплатную установку окон, в которую входили работы по подгонке оконных проёмов к размерам изготовленных рам. Она с этим предложением согласилась. Ответчик увеличил 9 оконных проёмов до величины рам, не закончив монтажные работы. От получения направленной ею претензии ответчик уклонилась. Выявленные недостатки она устраняла за свой счёт. Заказала у другого поставщика остекление на оконную раму, заплатив 3000 руб. На восстановление разрушенных ответчиком оконных проёмов она понесла затраты в размере 21866 руб. Оконные рамы были поставлены ответчиков без откидных механизмов, стоимость которых составляет 5000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ей причинён материальный ущерб в размере 29866 рублей, который она просит с него взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную условиями договора, в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая составляет 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В судебном заседании истец Альберт О.Г. и ответчик индивидуальный предприниматель Корнеева Р.Р. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение Ленинградского районного суда г.Калининграда. Указав, что по месту нахождения данного суда исполнялся договор, находится предмет договора, большинство доказательств.
В силу п.2 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело, которое принято к производству Советского городского суда с соблюдением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда, по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.33 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Альберт <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Корнеевой <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья -