<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием адвоката Алешкиной О.В., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в интересах Советского отделения № Сбербанка России к Землянухиной <данные изъяты>, Землянухину <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в интересах Советского отделения № Сбербанка России (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Землянухиной М.В., Землянухину О.Н., Панкратовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Землянухиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Землянухина М.В. получила заемные средства в сумме 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 17 процентов годовых. Обеспечением принятых Землянухиной М.В. обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства Землянухина О.Н. и Панкратовой Т.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договоры поручительства <данные изъяты> соответственно. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора Землянухина М.В. обязалась производить гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Землянухина М.В. обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Землянухиной М.В. были нарушены условия, установленные п. 2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора. Она неоднократно выходила на просрочку, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям. В силу п.2.3 договора поручительства поручители дали свое согласие на право кредитора требовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Опираясь на положения ст.ст.309,310,330,395,810,811 ГК РФ истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, в сумме <данные изъяты> копеек за период по ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойку по кредиту - <данные изъяты> копеек; неустойку по процентам - <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца, уполномоченная доверенностью, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица Землянухина М.В. согласилась с предъявленными исковыми требованиями. Представленный истцом расчет не оспаривала. Суду пояснила, что погашением кредита, полученного на неотложные нужды, занимался ее супруг Землянухин О.Н., который после расторжения брака перестал производить платежи.
Ответчик Землянухин О.Н. в судебное заседание не явлися, был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных требований суду не предоставил.
Ответчица Панкратова Т.В. была извещена судом по последнему известному месту жительства. В суд не явилась. Защитник Алешкина О.В., назначенная судом для представления интересов ответчицы Панкратовой Т.Н., полагала решение на усмотрение суда, своих возражений против представленного истцом расчета задолженности не высказала.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы Землянухиной М.В., представителя ответчицы Панкратовой Т.В. - адвоката Алешкиной О.В., изучив материала дела и оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 02 ноября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющего Советским отделением №7382 СБ РФ и Землянухиной М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Землянухина М.В. получила заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 17 процентов годовых(л.д.20-25).
В соответствии с п.п.2.4-2.7 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, ежемесячно платить проценты по кредиту, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Договором предусмотрены также условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора и заемщика.
В силу п.4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Землянухина О.Н. и Панкратовой Т.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договоры поручительства <данные изъяты> (л.д.26-31).
По условиям договоров (п.2.1 и 2.2), поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Землянухиной М.В. обязательств по кредитному договору, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, нести с должником солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Истцом указано, а ответчиками не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полной мере не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения. В результате, образовалась просроченная задолженность по выше указанному кредитному договору.
Таким образом, Землянухина М.В. допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основанному долгу и процентам.
Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и ответчиками не оспаривались, просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, включая просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; неустойку по кредиту - <данные изъяты> копеек; неустойку по процентам - <данные изъяты> 03 копейки.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в солидарном порядке, включая возврат кредита, выплату процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что условия кредитного договора и договоров поручительства не противоречат указанным выше нормам гражданского законодательства, а также учитывая требования ст.425 ч.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины -<данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Землянухиной <данные изъяты> Землянухина <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> копеек в счет погашения образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, включая: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 89 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> 96 копеек; неустойку по кредиту - <данные изъяты> 25 копеек; неустойку по процентам - <данные изъяты> 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста.
Судья Л.А.Сагий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Сагий