<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Советский городской федеральный суд Калининградской области
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гоголюк <данные изъяты> к Янко <данные изъяты> Администрации Советского городского округа Калининградской области и Советскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области об устранении нарушений права пользования общим имуществом жилого дома, связанных с приватизацией нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гоголюк Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Янко Н.Ю., Администрации Советского городского округа и Советскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.
Истец в исковом заявлении указала, что она проживает по <адрес> с июня месяца 1964 года. В ее собственности находится квартира на первом этаже. Фактически весь дом является одноквартирным. Данный дом состоит из ее квартиры, полуподвального и мансардного помещения, оформленных как квартиры. В 1966 году, после освобождения жильцами полуподвального помещение, оно было передано <адрес> первого этажа в качестве подсобного помещения. Впоследствии домоуправлением КЭЧ, которое обслуживало жилой дом, в полуподвальное помещение были вселены граждане. На протяжении шести лет в данном полуподвальном помещении никто не проживает. Данное помещение приведено в полную негодность - сгнили полы, окна. Помещение затапливается. Завелись грызуны. Сырость дошла до ее квартиры, отсырели стены, отклеиваются обои, образовался грибок. По этой причине в данном помещении проживать невозможно из-за его запущенности. Промерзают полы в ее квартире, так как имеют сообщение с полуподвальным помещением. Из ее квартиры есть вход в это полуподвальное помещение, которое разделяет стена толщиной 8 см., не являющаяся препятствием для проникновения в ее квартиру. Ее квартиру обокрали в утреннее время. По этой причине она вынуждена была поставить в полуподвальном помещении два оконных стеклопакета, вместо полностью сгнивших окон. Местонахождение зарегистрированных в этом помещении ответчиков Янко Т. и Сойкиной Т. ей неизвестно. Плату за квартиру ответчики не осуществляют, в ней не появляются. В настоящее время по просьбе соседей <адрес> Поповых ответчики принимают меры по приватизации этого подвального помещения, которые намерены завладеть этим помещением. Приватизация данного полуподвального помещения как жилого, с учетом изложенных ею фактов, будет существенно нарушать ее права и законные интересы. Истец в исковом заявлении просила обязать ответчиков прекратить приватизацию полуподвального помещения по адресу <адрес>, обязать администрацию Советского городского округа не принимать документы ответчиков связанных с приватизацией данного полуподвального помещения. Обязать учреждение по регистрации права недвижимости не выдавать свидетельство ответчикам о праве собственности на данное полуподвальное помещение.
В судебном заседании Гоголюк Л.Н. заявила о своём отказе от исковых требований, и просила прекратить производство по делу, о чём представила суду заявление.
Суд принимает отказ от иска Гоголюк Л.Н., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу Гоголюк Л.Н. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст.224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Гоголюк <данные изъяты> к Янко <данные изъяты> Администрации Советского городского округа Калининградской области и Советскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области об устранении нарушений права пользования общим имуществом жилого дома, связанных с приватизацией нежилого помещения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Судья -