Дело №
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерацииг. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
при секретаре Иванцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бондарь <данные изъяты> к Александрову ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата сумм займа
УСТАНОВИЛ:
Бондарь С.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с Александровым А.В. заключила договоры займа, что подтверждается имеющимися расписками, согласно которым он получил у нее в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 73000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 12 полных месяцев. Ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ просит взыскать с Александрова А.В. 73000 руб. в виде денежных средств по договору займа, 6044,4 руб. - проценты по договору займа, 6105,9 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание Бондарь С.П. не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился. Неоднократные извещения о дне и месте рассмотрения дела им не получены и возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска ответчик не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку факт неполучения судебной повестки в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как отказ в ее получении.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписки Александрова А.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Бондарь С.П. денежных средств в сумме 40000 руб. (л.д. 8) и в сумме 33000 руб. (л.д. 9), а также об обязанности возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подтверждают факт заключения договоров займа и их условий.
Как следует из искового заявления, что не опровергнуто ответчиком, Александров А.В. до настоящего времени не выполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств.
Поскольку указанные выше договоры займа составлены в необходимой для них форме, в них отражены условия возврата денежных средствх по требованиюеляемени и месте судебного разбирательства., что свидетельствует об их заключении, суд приходит к выводу, что Александров А.В. обязан возвратить Бондарь С.П. сумму долга по двум договорам займа в размере 73000 руб. (40000 руб. + 33000 руб. = 73000 руб.).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с тем, что условиями указанных выше договоров займа не предусмотрено иное, Бондарь С.П. имеет право на получение с Александрова А.В. процентов на суммы займа, которые определяются ставкой рефинансирования. При этом проценты должны быть начислены с момента получения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заем не возвращен и истица требует взыскать проценты именно по указанную дату.
Размер процентов по договору займа истицей определен исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска - 8,25 % и количества дней пользования кредитом - 1 год (365 дней).
Указанный порядок расчета суд считает правильным и обоснованным.
Размер процентов по договору займа на сумму 40000 руб. составляет: 8,25 % : 360 дней х 40000 руб. х 365 дней пользования кредитом = 3345,83 руб.
Размер процентов по договору займа на сумму 33000 руб. составляет: 8,25 % : 360 дней х 33000 руб. х 365 дней пользования кредитом = 2760,31 руб.
Поскольку размер процентов, исчисленный судом превышает требования истицы в этой части, суд, не имея возможности выйти за рамки исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты по договорам займа, указанные Бондарь С.П. в иске - 3312 руб. по договору займа на сумму 40000 руб. и 2732,4 руб. по договору займа на сумму 33000 руб., а всего 6044,4 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что договорами займа не установлено иное и Александров А.В. в установленные договорами займа сроки не возвратил истице денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за просрочку возврата сумм займа. При этом проценты должны быть начислены со дня просрочки возврата денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по договору на сумму 40000 руб. и со ДД.ММ.ГГГГ по договору на сумму 33000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заем не возвращен до настоящего времени, а истица требует взыскать проценты именно по указанную дату.
Размер процентов за просрочку возврата сумм займа истицей определен исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8,25 % и количества дней просрочки (по договору займа на сумму 40000 руб. - 236 дней, по договору займа на сумму 33000 руб. - 221 день).
Указанный порядок расчета суд считает правильным и обоснованным.
Размер процентов за просрочку возврата сумм займа по договору на сумму 40000 руб. составляет: 8,25 % : 360 дней х 40000 руб. х 236 дней просрочки = 2163,33 руб.
Размер процентов за просрочку возврата сумм займа по договору на сумму 33000 руб. составляет: 8,25 % : 360 дней х 40000 руб. х 221 дней просрочки = 1671,31 руб.
Общий размер процентов за просрочку возврата сумм займа по двум договорам составляет 3834,64 руб.
Произведенные истицей расчеты процентов за просрочку возврата сумм займа выполнены с арифметическими ошибками, в связи с чем данные расчеты суд не может принять во внимание.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Александрова А.В. в пользу Бондарь С.П. подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в сумме 73000 руб., проценты по договорам займа в сумме 6044,4 руб. и проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 3834,64 руб., а всего 82879,04 руб.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования Бондарь С.П. удовлетворены частично, государственная пошлина, подлежит взысканию с Александрова А.В. пропорционально удовлетворенных требований и составляет 2686 руб. 37 коп.
Поскольку истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1200 руб., а на остальную часть, составляющую 1554 руб. 51 коп. предоставлена отсрочка, суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу Бондарь С.П. в сумме 1131 руб. 86 коп. (1200 руб. - 68,14 руб., которые должна уплатить Бондарь С.П. в доход местного бюджета в связи с частичным удовлетворением исковых требований = 1131,86 руб.) и в доход местного бюджета 1554 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова ФИО2 <данные изъяты> в пользу Бондарь <данные изъяты> денежные средства по договорам займа, проценты по договорам займа и проценты за просрочку возврата сумм займа в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Александрова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Матвеев