Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Понимаш И.В.,

при секретаре - Качаловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО к Выродову <данные изъяты> <данные изъяты>, Барбалс <данные изъяты> Курышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО (далее Банк) с вышеуказанным иском, указывая, что Банком с Выродовым О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Заемщик получил заемные средства в сумме 360 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых. Обеспечением принятых Заемщиком обязательств стали поручительства Барбалс Ю.В. и Курышева А.П., с которыми подписаны соответствующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с п.п. 4.1., 4.3., 4.4.. Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком были нарушены указанные условия Кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает возможность Банка требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов за пользование кредитом. Пункты 2.3., 2.2, 2.1. Договоров поручительства содержат аналогичные условия и требования относительно Поручителей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Выродова О.В. перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп. в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты>., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - 20 462,62 руб., просроченный основной долг - 290 835,43 руб.. Должникам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены. На основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 813, 819 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6335, 04 руб.

Представитель Советского отделения № Сбербанка России ОАО Сизухина А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме, просила взыскать указанные суммы.

Ответчик Выродов О.В. в судебном заседании, признал исковые требования Советского отделения № Сбербанка России ОАО в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Погашение сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не производит с февраля 2010 года. Уведомления, направленные в его адрес Банком о необходимости погашения сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, он получил в марте 2010 года, но не мог их исполнить в связи с испытываемыми материальными затруднениями.

Ответчики Барбалс Ю.В. и Курышев А.П. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Выродовым <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 360 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что последний частичный платеж по кредиту был произведен Выродовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство граждан - Барбалс <данные изъяты> и Курышева <данные изъяты>

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Барбалс <данные изъяты> Курышевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №. Согласно п. 1.1. указанных договоров Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Выродовым О.В. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Выродова О.В., Барбалс Ю.В., Курышева А.П. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, которые как установлено в судебном заседании своевременно были получены ответчиками, но не исполнены.

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд считает обоснованными и правильными (л.д. 7,8-9), задолженность Выродова О.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке за проценты - <данные изъяты>., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Выродовым О.В. были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки подлежит возложению на Выродова О.В. и его поручителей Барбалс Ю.В. и Курышева А.П. солидарно.

Таким образом, с Выродова О.В., Барбалс Ю.В. и Курышева А.П. подлежит взысканию в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков. При этом с ответчиков в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОподлежит взысканию по <данные изъяты>. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выродова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Курышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 82 коп.

Взыскать с Выродова <данные изъяты> Барбалс <данные изъяты>, Курышева <данные изъяты> пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОрасходы по оплате государственной пошлиныпо <данные изъяты> руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Понимаш