Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием адвоката Тягилевой В.А., при секретаре Козыревой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Боровкова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты>, Боровкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Боровков С.Е. обратился в суд с иском к Боровкову В.С., Боровкову Е.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит 1\4 доля в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. До 2007 года он совместно с женой и ребенком проживал в данной квартире. Из-за неприязненных отношений с отцом его жена ушла жить в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Сам он уезжал на работу в г.Калининград, где находился до зимы 2009 года. Вернувшись в г.Советск, проживать в своей квартире не смог, так как за время его отсутствия ответчики - его отец и брат, установили новую входную дверь в квартиру, а ключи ему передать отказались, препятствуя его вселению в квартиру. Полагал, что имеет законное право проживать в принадлежащей ему квартире, но, из-за отсутствия доступа в квартиру, вынужден обращаться с иском в суд. Просил суд обязать ответчиков устранить препятствия для вселения и проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес>, выдав ему ключи от входной двери квартиры.
Определением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, выясняя требования истца относительно предмета и основания иска, получив сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, судья пришел к выводу, что имеются основания для назначения предварительного судебного заседания для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
В ходе предварительного судебного заседания стороны подтвердили, что истец и ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Боровкову В.С. на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1\2 доля в праве собственности. Боровкову Е.В. и Боровкову С.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики подтвердили, что сменили дверь и замок в спорной квартире, поскольку истец своими действиями привел квартиру в непригодное для проживания состояние.
Жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч.2 ст.15 ЖК РФ, п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. Иных требований, в том числе встречных, относящихся к подсудности районного суда, сторонами не завялено.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из приведенных обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Советска Калининградской области.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судьяО П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Боровкова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты>, Боровкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий