Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Баландиной О.В.,
при секретаре – Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к Арлаускайте Еве Адамовне о признании совершенной между Арлаускайте Е.А. и Лабецким А.М. сделки по купле-продаже наркотических средств ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований которого указал следующее.
Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Арлаускайте Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен в части квалификации и назначения наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Советске в период времени с 14 часов 53 минут до 17 часов 36 минут Арлаускайте Е.А. по предварительному сговору с ФИО5, направленному на незаконное распространение наркотических средств, незаконно передала последнему наркотическое средство в особо крупном размере за <данные изъяты> рублей. При задержании Арлаускайте Е.А. деньги, полученные от ФИО5, бросила в печку. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, добытые Арлаускайте Е.А. преступным путем, государству не возвращены. Ссылаясь на главу 25 УК РФ, ст.ст.45, 153, 166, 169 ГК РФ, просил суд признать совершенную между Арлаускайте Е.А. и ФИО5 заведомо незаконную сделку по купле-продаже наркотических средств ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с Арлаускайте Е.А. в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей, полученных в результате совершения ничтожной сделки.
При рассмотрении настоящего гражданского дела прокурор Московского района г. Калининграда исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Арлаускайте Е.А. в доход Российской Федерации <данные изъяты>, полученных в результате совершения ничтожной сделки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Советска Савосина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Арлаускайте Е.А. в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку ответчик своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания и имел достаточное время для реализации процессуальных прав по предоставлению возражений, письменных объяснений, заявлению ходатайств и отводов, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Калининградской области, - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Наркотическое средство героин отнесено к утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Арлаускайте Е.А. с целью незаконного распространения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 14 часов 53 минут до 17 часов 36 минут незаконно передала Лабецкому А.М. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе героин и 3-метилфентанил массой 47,170 грамма, что является особо крупным размером, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников правоохранительных органов, которое после его передачи ФИО5 было сразу же изъято из незаконного оборота. Арлаускайте Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Таким образом, совершение Арлаускайте Е.А. умышленных действий по исполнению сделки купли-продажи наркотического средства было направлено на достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно - основам правопорядка и нравственности.
В силу ст.169 ГК РФ сделка купли-продажи наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является ничтожной.
Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) специально уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту для чего вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1, п.п.7 п.8 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 №976).
В соответствии со ст.6 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен.
В судебном заседании установлено, что для участия в проверочной закупке был привлечен ФИО5, которому были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были выделены в соответствии с целевой статьей федерального бюджета <данные изъяты> (реализация государственных функций, связанных с обеспечением национальной безопасности и правоохранительной деятельности), классификации операций сектора государственного управления 290 «Прочие расходы». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, сведениями ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № и Управления ФСКН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства, врученные для проверочной закупки у Арлаускайте Е.А., в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором от <данные изъяты> указанные денежные средства были переданы в финансовый орган УФСКН России по Калининградской области, наркотическое средство передано для уничтожения.
В соответствии с абзацем третьим ст.169 ГК РФ при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Арлаускайте Е.А. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Следовательно, исковые требования прокурора Московского района г.Калининграда, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Арлаускайте Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 440 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Арлаускайте <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Арлаускайте <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяО.В. Баландина