Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. СоветскДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
помощника прокурора г. Советска Соловьевой О.И.,
адвоката Тветинского С.П. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вылегжаниной В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Губернсковой <данные изъяты> к Будрикасу <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Губернскова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что её отец Будрикас И.И., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес>. Где он был зарегистрирован до этого времени ей не известно. Регистрация Будрикасу И.И., была необходима для устройства на работу. С момента регистрации, ответчик в квартиру не вселялся, никаких носильных вещей не приносил. Она фактически не общалась с отцом, поэтому где он проживал, ей не известно. Никто из родственников также не знает о месте жительства Будрикаса И.И. Сейчас, в квартире по указанному адресу, проживает она, муж – ФИО4, трое их несовершеннолетних детей, мать мужа – ФИО5, которая является нанимателем данной квартиры. В связи с регистрацией в квартире ответчика, вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи., что для неё затруднительно. Просит выселить Будрикаса И.И. из квартиры по указанному выше адресу со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании Губернскова И.И., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 Ильи ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Владислава ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Татьяны ДД.ММ.ГГГГ г.р., поддержала заявленные требования по основания изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Уточнила, что просит выселить ответчика из квартиры, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что её отец Будрикас И.И., до декабря 1994г. видимо не имел регистрации по месту жительства и обратился к её семье, которая проживала по адресу: <адрес>, с просьбой зарегистрировать его в данной квартире. Обещал платить за себя коммунальные платежи. Квартира по данному адресу, является муниципальной и предоставлялась матери мужа – ФИО5 в начале 70-х годов. Свекровь является ответственным квартиросъемщиком, но в силу пожилого возраста и плохого состояния здоровья (имеет вторую нетрудоспособную группу инвалидности), сама не могла обратиться в суд с данным иском. После регистрации, ответчик в квартиру не въезжал. Препятствий к вселению ему не чинилось, он просто не намеревался этого делать. Отец, вел асоциальный образ жизни - злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Последний раз его видела примерно в начале 2000-х годов в районе городской свалки. Какое-то время отец сожительствовал с женщиной, но место их жительства ей не известно. При последней встрече, он высказывал намерение уехать жить в Литву, у него там есть родственники. Ни она, ни их общие знакомые не видели Будрикаса И.И. более десяти лет. Где он может проживать и чем заниматься ей не известно. Регистрация ответчика, влечет начисление дополнительных коммунальных платежей за квартиру, которые ей оплачивать затруднительно, поскольку в их семье воспитывается трое несовершеннолетних детей.
Ответчик Будрикас И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Тветинский С.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо на стороне истца, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором поддержала исковые требования ФИО2
Третье лицо на стороне истца, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, Губернсков Ю.В. поддержал заявленные истицей требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, в 1974 году была предоставлена его матери, с составом семьи два человека (мать и он). В настоящее время в квартире проживают шесть человек, но ещё с 1994г. зарегистрирован и отец жены - Будрикас И.И., которому регистрация была нужна для трудоустройства. Ответчик в квартиру не вселялся и там не проживал. Он никогда не обращался с просьбой пожить в квартире и не предпринимал попыток к вселению. Последний раз видел Будрикаса И.И. где-то в городе более 10 лет назад. Где он сейчас ему не известно.
Представитель третьего лица, администрации Советского городского округа – Хрущев С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), Губернскова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ (невестка), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), Будрикас И.И. с ДД.ММ.ГГГГ (прочие) несовершеннолетние – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (внук), ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (внук), что подтверждается поквартирной карточкой и копией финансового лицевого счета на указанную квартиру (л.д. 8, 34).
Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснила, что проживет в одном подъезде с семьей Губернсковых с 2004 года. Она дружит с дочерью Губернсковой И.И., Татьяной и часто бывает у них дома. Будрикаса И.И. в квартире Губернсковых никогда не видела и даже не знала о том, что такой человек зарегистрирован в их квартире.
Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что является соседом семьи Губернсковых, живет в доме напротив. Будрикас И.И. ему знаком, поскольку около двадцати лет назад они вместе работали. Ему известно, что Будрикас И.И., зарегистрирован в квартире Губернсковых, но он там никогда не жил и не вселялся в квартиру. Будрикас И.И. злоупотреблял спиртными напитками. Не видел его более 10 лет.
Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Иван», в квартире по адресу: <адрес>, Будрикас И.И. не проживает более 10 лет, его место жительства неизвестно.
В силу ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Положения данной статьи определяют выезд нанимателя квартиры на иное место жительства и тем самым, добровольный отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом показаний истицы, третьего лица, свидетеля и действий Будрикаса И.И. связанных с не проживаем в квартире по месту регистрации более десяти дет, не исполнением обязательств вытекающих из договора социального найма, сохранение регистрации в <адрес> в <адрес>, суд расценивает как злоупотребление Будрикасом И.И. своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Не проживание Будрикаса И.И. в квартире по месту регистрации с 1994 года, при отсутствии препятствий к вселению со стороны истицы и третьих лиц суд расценивает, как отсутствие у Будрикаса И.И. нуждаемости в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что факт не проживания Будрикаса И.И.. с 1994 года в спорной квартире и не вселение в квартиру по месту регистрации, при отсутствии к этому препятствий, является установленным, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ суд требования Губернсковой И.И. о выселении Будрикаса И.И. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губернсковой <данные изъяты> удовлетворить.
Будрикаса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяИ.В. Понимаш