Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Плотниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циулиной <данные изъяты> к администрации Советского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Циулина Г.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, на момент смерти, в его собственности находилась часть квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело нотариусом не заводилось. На момент смерти отец женат не был и она является единственной наследницей первой очереди по закону. Право собственности на квартиру возникло у ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Советским ЦБЗ с одной стороны и ФИО12 и ФИО2 с другой стороны. Квартира приобретена в совместную собственность. На основании ст. 3.1 Закона № ль ДД.ММ.ГГГГ «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» считает, что доля умершего наследодателя ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру, составляет 1\2. После смерти отца, фактически приняла наследство, поскольку организовала похороны умершего, оплачивает все необходимые платежи за квартиру, следит за её техническим состоянием, следит за сохранностью квартиры, в квартире находятся её вещи. Просит определить долю ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу равную 1\2 и признать за ней, в порядке наследования право собственности на 1\2 долю квартиры.
В судебное заседание Циулина Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании Коротина Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Циулиной Г.А. (указанная в доверенности фамилия представителя - Садовникова, является девичьей фамилией ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ I<данные изъяты>, л.д. 27) поддержала иск, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что её мать Цицлина Г.А. после смерти отца ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства, в силу сложившихся жизненных обстоятельств. Она занималась воспитанием трех малолетних внуков, и осуществляла постоянный уход за страдающей различными заболеваниями матерью - ФИО12 которую после смерти мужа, забрала жить в <адрес>. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ признана судом недееспособной. Супруги ФИО1 развелись ДД.ММ.ГГГГ, но до смерти ФИО2, они проживали вместе в одной квартире, поскольку последний в силу болезни практически не передвигался. После смерти отца, Циулина Г.А. перевезла свою мать, ФИО12 жить к себе в <адрес>. В квартире, где проживали её родители, по адресу: <адрес>, она сделала косметический ремонт, регулярно оплачивает коммунальные платежи, налоги на недвижимое имущество, несколько раз в год приезжает осматривать квартиру, в которой никто не проживает. После смерти отца, Циулина Г.А. распорядилась его личными вещами, раздав их соседям.
Представитель ответчика - администрации Советского городского округа, Хрущев С.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседан6ие не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не представил.
Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, МИ ФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, Пономарева А.А. в судебное заседание не явилась, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Опекун ФИО12, Циулина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. ФИО5, представляющая интересы ФИО12 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной опекуном, с согласия органа опеки и попечительства, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав доводы представителя истца, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Циулиной Г.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отцом ФИО1, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ № выданным городским бюро ЗАГС г. Советска (л.д.10).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ФИО1 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС г. Советска (л.д. 9).
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, Советский ЦБЗ передал в совместную собственность ФИО12 и ФИО2 трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>,. (л.д. 19).
Право собственности ФИО12 и ФИО2, на указанную квартиру, зарегистрировано в БТИ г. Советска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д. 17).
Брак между супругами ФИО1, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-PE № выданным городским бюро ЗАГС г. Советска (л.д.28).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС г. Советска (л.д.20).
Согласно информации нотариуса Советского городского округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, не заводилось.
Сын ФИО2, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Советским городским ЗАГС (л.д.11).
На основании ст. 1142 ГК РФ Циулина Г.А. является единственным наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (часть третья) - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире расположенной на одной лестничной клетке с квартирой ФИО1. Ей известно, что после смерти ФИО2 в конце 2000г., Циулина Г.А. забрала свою мать ФИО12 жить в г. Калининград, поскольку она в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе. Циулина Г.А. сделала ремонт в квартире, регулярно приезжает осматривать квартиру, поскольку в ней никто не проживает и квартира стоит закрытой. Также, ей известно, что Циулина Г.А. после смерти отца распорядилась его одеждой, раздав её разным людям.
Анализируя изложенное, суд находит установленным факт принятия Циулиной Г.А. наследства, в виде части квартиры, оставшегося после смерти её отца - ФИО2
В соответствии со ст. 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Статья 3.1. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом изложенных требований закона, суд определяет, долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как 1\2 квартиры.
Таким образом, поскольку Циулина Г.А. является единственным наследником по закону имущества после смерти ФИО2, принявшим наследство, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как 1\2 (одну вторую).
Признать за Циулиной <данные изъяты> право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Понимаш