Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.,
при секретаре - Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области к Белому <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Калининградской области обратилась в суд с иском к Белому Р.Н. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 61743 рубля 75 коп. и пени в размере 5881 рубль 33 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в соответствии с Законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» Белый Р.Н. является плательщиком транспортного налога. В нарушение названного Закона ответчик не уплатил в бюджет транспортный налог за 2008 год в срок до первого июля 2009 года, следующего за отчётным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате налога составила 70243 руб. 75 коп. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5881 руб. 58 коп. Налоговой инспекцией было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении Белого Р.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 70243 руб.75 коп. и пени в сумме 5881 руб. 58 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. На настоящее время налогоплательщиком была произведена частичная уплата задолженности в сумме 8500 руб. Истец просит взыскать с Белого Р.Н. задолженность по транспортному налогу и пени в указанной выше сумме.
В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, указав, что Белый Р.Н. заявил возражения по вынесенному мировым судьей судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ через семь месяцев со дня его вынесения, восстановив срок подачи возражений. Налоговый орган не мог знать о данных возражениях, соответственно не подал исковое заявление в течении установленного законом срока.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Калининградской области Радикевич Е.А. исковые требования инспекции налоговой службы и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и в ходатайстве. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнила, что требование об уплате налога было направлено Белому Р.Н. в установленный п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ срок. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Белого Р.Н. транспортного налога было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Срок подачи заявления о взыскании налога, предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговым органом был соблюдён. В связи с поступившими от Белого Р.Н. возражениями судебный приказ о взыскании транспортного налога мировым судьей был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи искового заявления в суд общей юрисдикции был пропущен налоговым органом не по его вине.
Ответчик Белый Р.Н. и его представитель Фирсиков И.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом.
Ответчик Белый Р.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Фирсикова И.А., о чём представил заявление. Ответчиком представлены возражения, в которых он указал о своём несогласии с исковыми требованиями налогового органа. Считает, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, который является пресекательным. Истцом не было заявлено соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного иска и представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
Представитель ответчика Фирсиков И.А. в ранее состоявшемся судебном заседании поддержал изложенные выше возражения ответчика Белого Р.Н. Кроме того, пояснил, что по его сведениям Белый Р.Н. погасил часть задолженности по транспортному налогу. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования МИ ФНС РФ №2 по Калининградской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса (НК) РФ, транспортный налог (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога, в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 110-ФЗ, которым введены в действие данные нормы был опубликован и вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Согласно п.п.1 п.1, п.2 ст.4 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», принятым Калининградской областной Думой третьего созыва 14 ноября 2002 г. (в редакции Закона Калининградской области от 24.11.2004г. № 456), налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству. Налоговые ставки в соответствии с п.1 ст.6 данного Закона устанавливаются соответственно от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силу тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах по автомобилям легковым с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) (в редакции Закона Калининградской области от 10.10.2007 г. № 171): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 12 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 21 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 50 руб., по грузовым автомобилям свыше 250 л.с. ( свыше 183,9 кВт)
В судебном заседании установлено, что за Белым Р.Н. в 2008 году были зарегистрированы следующие автомобили: автомобиль марки «БМВ 523I» государственный регистрационный знак Н827ВА39; автомобиль марки «Ягуар/S-TYPE» государственный регистрационный знак Н090КМ39; автомобиль марки «INFINITI/FX 35 4WD государственный регистрационный знак Н005ТМ39, автомобиль марки «БМВ 530I» государственный регистрационный знак Н110ХХ39.
Данные о регистрации за Белым Р.Н. в 2008 году указанных автомобилей установлены на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области и не оспорены ответчиком.
В соответствии с указанными выше нормами закона Белый Р.Н. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.
Налоговым органом в адрес Белого Р.Н. 08 апреля и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год на сумму 70243 руб. 75 коп., что подтверждается списком заказных с уведомлением писем на отправление Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области и налоговым уведомлением.
Расчет налога произведен истцом правильно, исходя из норм названного выше законодательства, и не оспаривается ответчиком.
В установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Белый Р.Н. транспортный налог за 2008 год не уплатил, что также не оспаривается ответчиком.
Налоговым органом в адрес Белого Р.Н. было направлено требование № об уплате налога на сумму 70243,75 руб. и пени в размере 5881,58 руб., с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем отправителя Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области с отметкой почтамта.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании налога, сбор, пени в общей сумме 76125 руб. 33 коп. за счет имущества Белого Р.Н. в соответствии со ст. 48 НК РФ.
Данные обстоятельства установлены судом исходя из копий указанных выше документов.
Как следует из копии лицевого счета, Белый Р.Н. уплатил задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 8500 руб. после истечения срока по уплате налога.
Доводы представителя ответчика Фирсикова И.А., о том, что Белый Р.Н. погасил задолженность по транспортному налогу за 2008 года в большей сумме ответчик и его представитель ничем не подтвердили и суд находит их несостоятельными.
Задолженность Белого Р.Н. по транспортному налогу за 2008 году составляет 61743 руб.75 коп. Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ Белому Р.Н. начислена пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2008 год, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5881 руб.58 коп. и исчислен правильно.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковое заявление о взыскании транспортного налога с Белого Р.Н. подано налоговым органом в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белого Р.Н. транспортного налога за 2008 год и пени в общей сумме 76125 руб. 33 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан приказ о взыскании с Белого Р.Н. транспортного налога и пени в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ Белый Р.Н. подал мировому судье возражения относительно выдачи судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Советска Калининградской области Белому Р.Н. был восстановлен процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени отменён.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает, что налоговым органом срок подачи искового заявления пропущен по независящим от него обстоятельствам, следовательно, по уважительной причине. Данный срок подлежит восстановлению судом. Налоговый орган не мог предвидеть подачу ответчиком возражений в отношении выданного мировым судьей приказа на взыскание с него налога спустя семь месяцев после выдачи судебного приказа.
Таким образом, Белым Р.Н. подлежит уплате транспортный налог за 2008 года в сумме 61743 руб. 75 коп. и пеня, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5881 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Белого <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 61743 рубля 75 копеек и пени в размере 5881 рубль 58 копеек, всего в сумме 67625 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Белого <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -