Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> г.,
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующей судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре – Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты> к Федосенко <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Титова Л.А. обратилась в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, проживающая в <адрес>. Наследственное имущество матери состоит из денежных средств, находящихся на счетах Советского отделения Сберегательного банка РФ. Матерью ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание, которым она всё своё имущество завещала её (истца) сестре Федосенко М.Г. Она, истец, как пенсионер в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве матери. Однако, до настоящего времени она была лишена возможности оформить свои наследственные права, поскольку не знала о своём праве на наследство. Истец Титова Л.А. Просила продлить ей срок для принятия наследства матери в виде денежных вкладов на счетах Сберегательного банка РФ. В дополнение оснований исковых требований и своих доводов истец Титова Л.А. указала, что она полагала, что её мать добровольно составила завещание на сестру. Позже ей стало известно, что сестра Федосенко М.Г. с целью лишения её права на обязательную долю в наследстве матери обманула нотариуса, сообщив, что она (истец) уехала на постоянное место жительства в Америку. С 2001 г. у мамы ФИО2 обнаружились склеротические изменения в мозгу. Болезнь прогрессировала. В момент составления завещания мама была недееспособна, невменяема.
В судебном заседании истец Титова Л.А. поддержала свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просила его удовлетворить. Также истец Титова Л.А. показала, что о смерти матери она узнала сразу после её смерти. Своими средствами она в похоронах матери не участвовала, оплачивала похороны сестра Федосенко М.Г. денежными средствами матери. Изначально она не имела намерение обращаться к нотариусу для принятия наследства матери, так как знала о наличии завещания. В последствии передумала.
Судом было разъяснено истцу Титовой Л.А. её право на обращение в суд с дополнительными требованиями об оспаривании завещания матери и свидетельства о праве на наследство, выданное Федосенко М.Г.
Истец Титова Л.А. отказалась воспользоваться своим правом на подачу в суд дополнительного иска с дополнительными требованиями.
Ответчик Федосенко М.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражения против иска не представила.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает исковые требования Титовой Л.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособны дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п.п. 1, 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.6).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств по вкладам на имя ФИО2, хранящимся в ВСП № Советского отделения № Северо-западного банка Сбербанка России Калининградской области, по закрытым счетам №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также по вкладам на имя ФИО5, хранящимся в том же отделении того же банка, по закрытым счетам №№ <данные изъяты>, открытым на имя ФИО5, наследником которого являлась ФИО2, принявшая его наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Наследниками ФИО2 первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, являются её дочери Федосенко М.Г. и Титова Л.А.
ФИО2 совершила нотариально удостоверенное завещание, оформив его ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она всё своё имущество завещала дочери Федосенко М.Г.
Данное завещание никем, в том числе истцом Титовой Л.А. не оспорено.
Титова Л.А. – как нетрудоспособное лицо, она является пенсионеркой, имела право на обязательную долю наследства своей матери ФИО2
Федосенко М.Г. в установленный законом срок приняла наследство матери ФИО2, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление выдать ей свидетельство о праве на наследство.
Титова Л.А. подала нотариусу заявление выдать ей свидетельство о праве на наследство матери ДД.ММ.ГГГГ, значительно пропустив установленный законом срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Федосенко М.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию — на ? доли наследства, состоящего из денежных средств по указанным выше вкладам в Банке.
Данные обстоятельства установлены исходя из документов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6
Отсутствуют доказательства совершения истцом Титовой Л.А. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства в установленный законом срок.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Наследник Федосенко М.Г. не дала согласие на принятие Титовой Л.А., пропустившей срок для принятия наследства, наследства матери, что следует из сообщения нотариуса Титовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений самой Титовой Л.А., она знала с момента смерти об открытии наследства матери ФИО2
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Титовой Л.А. срока для принятия наследства, по делу не установлено.
Напротив, доводы Титовой Л.А. о том, что ответчик Федосенко М.Г. ввела нотариуса в заблуждение, утверждая, что Титова Л.А. находится на постоянном месте жительства в другом государстве, не соответствуют действительности.
Как видно из документов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, Федосенко М.Г. в своём заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ указала Титову Л.А. – как наследника на обязательную долю наследства матери и адрес её фактического проживания в г.Советске Калининградской области.
Нотариус Советского городского округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ направил Титовой Л.А. письменное извещение о том, что она вправе претендовать на обязательную долю в наследстве матери, которое состоит из денежных средств по вкладам, хранящимся в Банке.
Титова Л.А. не отрицает факт получения данного извещения нотариуса.
Однако с заявлением к нотариусу она обратилась спустя девять месяцев после окончания срока, установленного для принятия наследства и после получения извещения нотариуса.
Никаких иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, истец Титова Л.А. не указала и судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и удовлетворения её требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Титовой <данные изъяты> к Федосенко <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -Е.С.Зайцева