Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Советский городской федеральный суд Калининградской области
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре – Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к Домненковой <данные изъяты>, Домненкову <данные изъяты> и Домненкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилого фонда и коммунальные услуги и встречному исковому заявлению Домненковой Тамары Яковлевны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о взыскании компенсации в счёт возмещения материального и морального вреда по ненадлежащему содержанию и ремонту жилого фонда,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее по тексту МУП «Жилсервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>. Они являются собственниками данной квартиры. Жилой дом, в котором находится указанная квартира, находился на обслуживании МУП «Жилсервис», которое осуществляет содержание и текущий ремонт жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги за счёт сбора платежей за указанные услуги с нанимателей жилого фонда по договорам социального найма и собственников жилых помещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, которые в силу ст.ст.153-160 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого фонда, а также коммунальные услуги в размере 4422 рубля 25 коп. (с учётом уточнения исковых требований). МУП «Жилсервис» просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, в которую входят платежи: за вывоз твёрдых бытовых отходов в сумме 371 руб.24 коп., за жильё – 3351 руб.28 коп., за пользование холодной водой – 491 руб. 79 коп., за пользование канализацией – 207 руб. 94 коп.
Домненкова Т.Я. обратилась к МУП «Жилсервис» со встречным иском. Указала, что в названной выше квартире они проживают с января 1994 года. Данная квартира находилась на обслуживании МУП «Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор обслуживания жилого помещения и дана заявка не ремонт кровли, который ответчиком не был произведён. В июле 2006 года ими было подано заявление на имя директора МУП «Жилсервис», на которое получен ответ о том, что ремонт кровли дома включён в план ремонта на сентябрь 2006 года. Однако, в 2006-2007 годах ремонт не проводился. В нарушение ст.162 ЖК РФ МУП «Жилсервис» не выполнило условия договора по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества жилого дома. В результате бездействия МУП «Жилсервис» в течении длительного времени ей причинены физические и нравственные страдания. Образовалась большая дыра в кровле дома, через которую заливается окно, стена и пол её квартиры. Домненкова Т.Я. просила взыскать с МУП «Жилсервис» в возмещение материального вреда 118596 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение расходов за составление технического отчёта по результатам обследования состояния квартиры - 3000 рублей.
В судебном заседании истец МУП «Жилсервис» в лице представителя Бородина А.Е. отказался от своих исковых требований, о чём представитель МУП «Жилсвервис» представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от своих исковых требований.
Истец по встречному исковому заявлению Домненкова Т.Я. в судебном заседании заявила, что она отказывается от своих исковых требований, и представила заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от своих исковых требований.
Ответчики Домненков О.С. и Домненков Я.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела. Ими представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом разъяснены представителю истца МУП «Жилсервис» и истцу Домненковой Т.Я. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, которые им понятны.
Суд принимает отказ от иска МУП «Жилсервис» и отказ от встречного иска Домненковой Т.Я. так как, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к Домненковой <данные изъяты>, Домненкову <данные изъяты> и Домненкову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт жилого фонда и коммунальные услуги и встречному исковому заявлению Домненковой <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о взыскании компенсации в счёт возмещения материального и морального вреда по ненадлежащему содержанию и ремонту жилого фонда производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Судья -Зайцева Е.С.