Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Советский городской федеральный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре – Кочетковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова <данные изъяты> к ОАО «Янтарьэнерго» филиал «Восточные электрические сети» о признании действий администрации незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка №1 г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Янтарьэнерго» возложена обязанность произвести индексацию алиментов, удерживаемых с Казакова А.Ф. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ОАО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО3 задолженность за неполную выплату алиментов за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 135921 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную выплату алиментов в сумме 30000 рублей. Апелляционным решением судьи Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи в части возложения обязанности на ОАО «Янтарьэнерго» произвести индексацию алиментов удерживаемых с Казакова А.Ф. в пользу ФИО3 оставлено без изменения, в остальной части отменено. В судебном решении не установлено, что долг по индексации алиментов подлежит взысканию с Казакова А.Ф. Не определена сумма задолженности и порядок ее взыскания, следовательно, и исполнительный лист не содержит данные указания. Однако администрация предприятия «Восточные электрические сети» самостоятельно определила сумму задолженности и порядок ее взыскания. И, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, администрацией удерживается задолженность, хотя решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия администрации предприятия «Восточные электрические сети» по удержанию задолженности по индексации алиментов незаконными.
До начала судебного заседания истец Казаков А.Ф. представил в суд заявление об отказе от своих исковых требований и просил производство по делу прекратить. Указал в заявлении, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны. Данные последствия истцу были разъяснены судьей посредством телефонной связи.
Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнерго» филиал «Восточные электрические сети» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд принимает отказ от иска Казакова А.Ф. так как, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску Казакова <данные изъяты> к ОАО «Янтарьэнерго» филиал «Восточные электрические сети» о признании действий администрации незаконными, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Е.С.Зайцева