О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Баландиной О.В.
при секретаре Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фомина <данные изъяты> о признании незаконным и отмене приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин Б.И. обратился в Советский городской суд с заявлением об оспаривании приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и просил признать его незаконным и отменить в части включения административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в Перечень выявленных объектов культурного наследия на территории Советского городского округа. В обоснование заявления указал, что Службой не представлено установленных законом документов для присвоения принадлежащему ему на праве собственности зданию статуса выявленного объекта культурного наследия. То обстоятельство, что спорное здание незаконно отнесено к выявленным объектам культурного наследия, существенно нарушает его права в части владения и распоряжения своим имуществом, поскольку на него налагается обязанность по обеспечению физической сохранности здания (при износе на период приобретения в 1998 году – 78%), проведения ремонтно-реставрационных, научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, заключения охранного обязательства. За несоблюдение требований закона предусмотрена уголовная и административная ответственность.
В судебное заседание заявитель Фомин Б.И. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.
Представителем заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фоминой С.Н. представлено заявление об отказе от оспаривания приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его отменой.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области не явился. Представитель заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Голубь Е.Ю. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемой приказа.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что в связи с изданием приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявленных объектах культурного наследия» оспариваемый приказ Службы государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявленных объектах культурного наследия» признан утратившим силу.
Следовательно, Фомина Б.И. от заявления об оспаривании решения Службы государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Фомина <данные изъяты> от заявления об оспаривании приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения административного здания, расположенного в <адрес>, в Перечень выявленных объектов культурного наследия, и прекратить производство по гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина