О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Баландиной О.В.
при секретаре Алексеевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панцерова <данные изъяты> в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения призывной комиссии Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Панцеров А.И. обратился в Советский городской суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Советского межрайонного военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он призван на военную службу, определено предназначение призывника в К-90А ВМФ. В обоснование незаконности принятого решения указал, что в 2010 году у него обнаружены заболевания желудочно-кишечного тракта, препятствующие безопасному для его здоровья прохождению службу, однако его заявления о наличии заболевания и требования направить на медицинское обследование не были приняты во внимание. Просил суд признать решение призывной комиссии Советского межрайонного военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу незаконным и обязать призывную комиссию Советского межрайонного военного комиссариата Калининградской области устранить допущенное нарушение закона.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены призывная комиссия Советского городского округа и Военный комиссариат Калининградской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица призывной комиссии Советского межрайонного военного комиссариата Калининградской области на надлежащего – призывную комиссию Советского городского округа.
В судебном заседании Панцеровым А.И. представлено заявление об отказе от оспаривания решения призывной комиссии Советского городского округа и прекращении производства по делу.
Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Калининградской области и призывной комиссии Советского городского округа Ткачук В.Н., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Хрущев С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Арзамасцев А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии судом отказа от оспаривания решения призывной комиссии Советского городского округа и прекращении производства по делу не возражали.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Панцерова А.И. от заявления об оспаривании решения призывной комиссии Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым он призван на военную службу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Панцерова <данные изъяты> от заявления об оспаривании решения призывной комиссии Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Панцерова А.И. на военную службу и прекратить производство по гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина