Решение о взыскании задолженности за отпуск коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения



                                                                                                     Дело

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Ремзиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском Муниципального предприятия «Советсктеплосети» к Трухину <данные изъяты> и Трухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности отпуск коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения,

    У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Советсктеплосети» (далее МП «Советсктеплосети») обратилось в суд с названным выше иском. Иск МП «Советсктеплосети» мотивирует тем, что ответчики Трухин В.В. и Трухина И.В. зарегистрированы и занимают жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Используя отпущенные истцом отопление и горячую воду, ответчики не оплачивали её. За период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года образовалась задолженность за коммунальные услуги на общую сумму 52180 рублей 47 копеек, включая платежи за отопление - 35914 рублей 61 копейки, за подогрев воды – 9730 рублей 36 копеек, пени за просрочку - 5635 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики, несмотря на предупреждения, не погасили указанную задолженность.

По указанным обстоятельствам МП «Советсктеплосети» просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по платежам за коммунальные услуги.

Ответчики Трухин В.В. и Трухина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, за извещениями, направленными в их адрес, в почтовое отделение не явились.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

Рябов М.Б., представляющий на основании доверенности интересы истца МП «Советсктеплосети», в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нём.

Выслушав представителя истца, прения, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает, что исковые требования МП «Советсктеплосети» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, по договору теплоснабжения, который является публичным, теплоснабжающая организация через тепловую сеть обязана поставлять потребителям тепловую энергию. Абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной тепловой сети.

Согласно ст.ст. 544, 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата тепловой энергии производится один раз в месяц до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 27.07.2010 № 237-ФЗ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ).

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчики Трухин В.В. и Трухина И.В. зарегистрированы и занимают жилое помещение – <адрес> в г. Советске Калининградской области. Данное обстоятельство подтверждается копией финансового лицевого счёта. При этом нанимателем является Трухин В.В., а Трухина И.В. членом семьи нанимателя.

Учитывая, что МП «Советсктеплосети» на основании ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, и в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ поставляет в квартиру, занимаемую ответчиками Трухиным В.В. и Трухиной И.В., тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчики Трухин В.В. и Трухина И.В. обязаны оплачивать её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию, до 10 числа месяца следующего за истекшим периодом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ обязанность по оплате поставленной в жилое помещение тепловой энергии лежит на ответчиках в солидарном порядке.

О наличии иного соглашения по оплате коммунальных услуг между нанимателем жилого помещения и членом его семьи, ответчики не заявили, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представили.

Не представлено ответчиками доказательств, подтверждающих наличие у них льгот по оплате коммунальных платежей, в том числе по оплате за тепловую энергию.

Согласно карточке расчёта, представленной истцом, за поставленную ответчикам тепловую энергию за период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года им начислены платежи в сумме 46544 рублей 97 копеек, включая платежи за отопление - 35914 рублей 61 копейки, за подогрев воды – 9730 рублей 36 копеек, которая ответчиками не оплачена и подлежит взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии за названный выше период проверен судом, он произведен правильно и не оспарен ответчиками.

В соответствии с п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за потреблённую ими тепловую энергию, в связи с чем, у них образовалась задолженность в указанной выше сумме, с них подлежит взысканию пени за просрочку платежа за коммунальные услуги.

В подтверждение пени в сумме 5635 рублей 50 копеек истцом представлен расчёт исходя из 1/300 ставки рефинансирования, утверждённой ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ 8,0%, от невыплаченных в срок платежей за тепловую энергию за каждый день просрочки, начиная расчёт с ДД.ММ.ГГГГ на каждую сумму просроченных платежей.

Сумма пени, рассчитана истцом правильно.

Указанный размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками. Какие-либо обстоятельства или доказательства в их обоснование, которые могли бы повлиять на уменьшения размера неустойки, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии – 46544 рублей 97 копеек и пени в сумме 5635 рублей 50 копеек.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Муниципального предприятия «Советсктеплосети» удовлетворить.

        Взыскать с Трухина <данные изъяты> и Трухиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Советсктеплосети» задолженность за ранее потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52180 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 47 копеек, включая платежи за отопление - 35914 (тридцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 61 копейку, за подогрев воды – 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей 36 копеек и пени за просрочку – 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

        Взыскать с Трухина <данные изъяты> и Трухиной <данные изъяты> в доход местного бюджета Советского городского округа Калининградской области государственную пошлину по 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Решение принято в совещательной комнате.

    Судья                                                                                               П.П. Жукаускас