Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Баландиной О.В.,
при секретаре Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапицкого <данные изъяты> к Кутелия <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лапицкий А.Б. обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к Кутелия В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Кутелия В.И. взял у него в долг деньги в сумме 33 000 евро, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 5% от суммы займа в счет вознаграждения. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Кутелия В.И. С начала января 2010 года по настоящее время он неоднократно обращался к Кутелия В.И. с просьбой вернуть долг. Ответчик, не отрицая наличия долговых обязательств, никакой части денег не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Кутелия В.И. долг и проценты по договору займа в сумме 2 907 412 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 37 537 рублей 06 копеек.
В судебном заседании истец Лапицкий А.Б. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Токарский С.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить.
Ответчик Кутелия В.И. исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Вместе с тем в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд принимает признание иска ответчиком Кутелия В.И., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и признания иска ответчиком, исковые требования Лапицкого А.Б. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ответчик Кутелия В.И. обязан вернуть Лапицкому А.Б. сумму займа, эквивалентную 33 000 евро, и процентов, эквивалентную 39 600 евро, а всего 72 600 евро, которая по курсу иностранных валют (евро) к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день составления искового заявления, составляет 2 909 742 рубля 60 копеек (72 600*40,0791). Исчисление истцом суммы задолженности по курсу, установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Лапицкого А.Б. подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 37 537 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапицкого <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кутелия <данные изъяты> в пользу Лапицкого <данные изъяты> долг по договору займа и проценты в сумме 2 907 412 (два миллиона девятьсот семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 537 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Баландина