<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд <данные изъяты> области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре <данные изъяты>.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Уткиной <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> взыскании ущерба причиненного преступлением, -
У С Т А Н О В И Л:
Уткина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> путем повреждения замка водительской двери, были похищены обшивка передних дверей в комплекте, обшивка задних дверей в комплекте, проводка высокого напряжения в количестве 4 штук, зеркало заднего вида, крышка облицовки туннеля пола, чем ей был причинен ущерб на сумму 5 780 руб. Данная сумма состоит из стоимости: обшивки передних дверей, задних дверей- 4100 руб., провода высокого напряжения в количестве 4 штук – 495 руб., зеркала заднего вида – 185 руб., крышки облицовки туннеля пола - 280 руб., ручек подъемника от дверей 4 штуки – 720 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Виновным в совершении преступления признан Журавлев Е.В., что подтверждается вступившим в силу приговором Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5 780 руб.
Истица Уткина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Журавлев Е.В. исковые требования Уткиной Н.В. признал в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению. Пояснил, что виновен в причинении Уткиной Н.В. ущерба и полностью согласен с оценкой похищенного, указанной в иске. Ручки подъемника от дверей, являются частью обшивки дверей и в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ на них не содержится отдельного указания, поскольку «обшивка дверей в комплекте» подразумевает наличие ручек подъемника.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, именно на нем, как на лице, причинившим вред имуществу Уткиной Н.В., лежит обязанность по возмещению данного вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу Уткиной <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Понимаш