ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., при секретаре Типкинеевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Адомайтите <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Советского городского округа о вселении в жилое помещение и понуждении заключения договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Адомайтите Е.И. обратилась в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.60, 69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила суд обязать администрацию МО «Советский городской округ» Калининградской области вселить её, Адомайтите Е.И., <данные изъяты> уроженку <адрес>, а также несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что приходится супругой ФИО7, являющемуся нанимателем спорной квартиры, однако администрацией МО «Советский городской округ» во вселении истицы и её детей в <адрес> отказано, поскольку <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и подлежит сносу.
Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истица Адомайтите Е.И., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела как под расписку, так и судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Представитель ответчика администрации Советского городского округа Хрущев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Адомайтите <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Советского городского округа о вселении в жилое помещение и понуждении заключения договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Адомайтите <данные изъяты> что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Баландина