Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В..
при секретаре Плотниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Николаенко <данные изъяты> к директору МОУ ДОД «Центр творчества детей и юношества» г. Советска и третьему лицу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, -
У С Т А Н О В И Л:
Николаенко М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда по г. Советску с заявлением о досрочном назначении льготной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ принят отказ в удовлетворении указанного заявления. В назначении пенсии отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет не были приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1 г. 8 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующая тур. отделом и по совместительству в должности педагога кружка. По решению Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ все спорные периоды были включены в специальный стаж. Определением Калининградского областного суда в педагогический стаж спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан не был, на основании того, что «руководитель кружка» не входит в список работ, дающих право на досрочную пенсию. Между тем ДД.ММ.ГГГГ она была принята по совместительству на должность педагога кружка, которой уже не существовало. Просит установить юридический факт неправильного наименования работодателем должности, признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя кружка, как работу в должности педагога дополнительного образования и включить его в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ГУ УПФ РФ в г. Советске назначить ей пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебные заседания, назначенные на 3 и ДД.ММ.ГГГГ истица Николаенко М.Р., не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.
Ответчик – директор МОУ ДОД «Центр творчества детей и юношества» г. Советска Триханова Н.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области Петровская О.В. действующая на основании доверенности от 14.01.2011г., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой Николаенко М.Р. по вторичному вызову в суд.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Николаенко М.Р. дважды 3 и ДД.ММ.ГГГГг. не являлась в судебные заседания, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, в связи, с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления Николаенко Маргариты Робертовны к директору МОУ ДОД «Центр творчества детей и юношества» г. Советска и третьему лицу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Николаенко <данные изъяты> к директору МОУ ДОД «Центр творчества детей и юношества» г. Советска и третьему лицу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Понимаш