Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Вылегжаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» к Сахаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за ранее потребленную энергию, -
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» обратилось в суд с указанным иском указав, что с Сахаровой Н.Е. заключен договор на электроснабжение, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в связи с чем, в жилом помещении (лестничной клетке жилого помещения) был установлен расчетный счетчик, тип СО-776706 №. Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту электроэнергию для бытового потребления, а Абонент, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оплачивает её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 547 ГК РФ; ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора энергоснабжения, Абонентом не производится оплата за потребленную электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Абонентом израсходовано на личные нужды 26 090 кВт.ч. на сумму 67 657 руб. 80 коп.. Просит взыскать с Сахаровой Н.Е. указанную задолженность за потребленную электроэнергию и госпошлину в сумме 2 229 руб. 73 коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин В.А.. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Сахаровой Н.Е. и Мудренко О.В., зарегистрированных и проживающих совместно по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 26 090 кВт.ч. в сумме 67 675 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 1114 рублей 86 копеек с каждого. Представил распоряжение на выполнение работ по 1-о фазным приборам учёта в установках до 1000 В у абонентов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по заявлению Сахаровой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая проверка электросчётчика №, учитывающего расход электроэнергии по жилому строению, находящемуся по адресу: <адрес> «А». В ходе проверки установлено, что схема учёта правильная, самоход счётчика отсутствует, прибор учёта соответствует установленным техническим требованиям. Добавил, что, кроме указанного, аналогичная техническая проверка учёта была проведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расход электроэнергии в указанном жилом доме, учтённый счётчиком, соответствует фактическому потреблению электроэнергии. Начисления за потреблённую электроэнергию, произведённые согласно показаний счётчика, перерасчёту не подлежат. Полагает, что доводы ответчика Сахаровой Н.Е. о неправильном начислении платы за потреблённую электроэнергию не обоснованы. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.
Сахарова Н.Е. в судебном заседание пояснила, что частично признает исковые требования ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт», не согласна с расчетом суммы задолженности, поскольку её семья, с учетом имеющихся в доме электроприборов, не могла потребить такое большое количество электроэнергии. В апреле 2010г. она обращалась в ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» с заявлением о проверке электросчетчика и была установлена его исправность. Она предполагает, что к её электросетям, в зимний период, подключается радом стоящее общежитие. Каких-либо доказательств, в обоснование данных доводов, представить не может.
Привлеченная к участию в деле, в качестве соответчика Мудренко О.В. зарегистрированная и проживающая совместно с Сахаровой Н.Е. по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию ответчика Сахаровой Н.Е., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Ответчик Сахарова Н.Е. является ответственным квартиросъемщиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». Совместно с ней зарегистрированы и проживают по указанному адресу: соответчик Мудренко О.В., её несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - несовершеннолетние внуки ответчицы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.31-33).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 и ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Счастью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Задолженность Сахаровой Н.Е. и Мудренко О.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 675 руб. 80 коп. за 26 090 кВт.ч., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности абонентов по дому № «А» по <адрес>, с которым суд соглашается.
ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ вручало ответчику Сахаровой Н.Е. письменное предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере 89102 руб.89 коп., включающую в себя задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 675 руб. 80 коп. (л.д.9).
Представленные Сахаровой Н.Е. квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1000 руб. и 300 руб., суд не расценивает как основание для уменьшения суммы заявленной истцом к взысканию, поскольку квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об уплате истицей в пользу ОАО «Янтарьэнерго», взысканных отделом судебных приставов <адрес> по исполнению судебных решений по делу № и № сумм задолженности за потреблённую электроэнергию за период до ДД.ММ.ГГГГ, что было учтено истцом при предъявлении настоящего иска в суд.
Проверками, проведенными ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» по заявлению Сахоровой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена техническая исправность электросчетчика №, учитывающего расход электроэнергии по жилому строению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.46-49).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с Сахаровой Н.Е. и Мудренко О.В задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 675 руб. 80 коп..
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 67 675 руб. 80 коп..
Тем самым, с ответчиков в пользу ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» подлежит взысканию по 1114 руб. 86 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» к Сахаровой Н.Е. о взыскании задолженности за ранее потребленную энергию, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сахаровой <данные изъяты> и Мудренко <данные изъяты> зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 26 090 кВт.ч. в сумме 67 675 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 80 коп.
Взыскать с Сахаровой <данные изъяты> и Мудренко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 86 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Понимаш