Решение о признании за наследником права собственности на наследуемое наследство



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Ремзиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском Стрельченко <данные изъяты> к Стрельченко <данные изъяты> и Федоровой <данные изъяты> о признании за наследником права собственности на наследуемое наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельченко Ф.М. обратилась в Советский городской суд с иском к Стрельченко А.В. и Федоровой Г.В. о признании за наследником права собственности на наследуемое наследство.

Иск Стрельченко Ф.М. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО4, который при жизни владел на праве собственности автомобильным транспортом: грузовым – тягачом седельным марки <данные изъяты> изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; грузовым – тягачом седельным марки <данные изъяты> изготовления, регистрационный знак <данные изъяты> грузовым – бортовым марки <данные изъяты> изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцепом с бортовой платформой марки «<данные изъяты> изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцепом с бортовой платформой марки <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>; прицепом марки «<данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <данные изъяты>.

После смерти супруга ФИО4 наследниками первой очереди являются: она, сын Стрельченко А.В. и дочь Федорова Г.В..

Она в установленные сроки приняла наследство в виде денежных вкладов.

Указанное выше наследственное имущество ею было помещено на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где он находится по настоящее время.

Наследники Стрельченко А.В. и Федорова Г.В. не претендуют на данное наследственное имущество.

По указанным обстоятельствам истец Стрельченко М.Ф. просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество – выше указанный автотранспорт.

В судебном заседании истец Стрельченко Ф.М. поддержала иск по основаниям, изложенным в нём.

Ответчики Стрельченко А.В. и Федорова (Стрельченко) Г.В. иск Стрельченко Ф.М. признали полностью. Последствия признания иска им известны.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками к его имуществу являются пережившая супруга Стрельченко Ф.М., дочь Федорова (Стрельченко) Г.В. и сын Стрельченко А.В..

Супруга наследодателя Стрельченко Ф.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Советском отделении Северо-Западного Сберегательного банка РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что Стрельченко Ф.М., приняв часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, приняла и наследство в виде выше указанного автомобильного транспорта, поместив его на стоянку, тем самым, приняла меры по его сохранению.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками Стрельченко А.В. и Федоровой Г.В., считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем, суд находит иск Стрельченко <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право собственности на указанный выше автомобиль, в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктами 2 и 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», подлежит государственной регистрации в подразделении ГИБДД.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стрельченко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Стрельченко <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на автомобильный транспорт: грузовой – тягач седельный марки <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, номер кузова не установлен, белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; грузовой – тягач седельный марки «<данные изъяты> изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя не установлена, шасси (рама) <данные изъяты>, белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; грузовой – бортовой марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; полуприцеп с бортовой платформой марки «<данные изъяты> года изготовления, шасси (рама) , регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; прицеп марки <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья                                                                                        П.П. Жукаускас