№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
при секретаре Гусевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитБытСервис» к Альтерман <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭлитБытСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчицей заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчице был передан пылесос моющий торговой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 108 600 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата товара должна производиться покупателем ежемесячно по графику, в соответствии с которым датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица отказалась выполнять условия договора и ни одного ежемесячного платежа не произвела. ДД.ММ.ГГГГ Альтерман А.В. обратилась в ООО «ЭлитБытСервис» с заявлением о расторжении договора. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЭлитБытСервис» произведен осмотр пылесоса, оснований для расторжения договора установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭлитБытСервис» обратилось к ответчице с заявлением о выплате задолженности по договору, однако долг погашен не был. Просит взыскать с Альтерман А.В. долг по договору купли-продажи в сумме 108 600 руб., а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 688 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 % годовых. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. и оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО «ЭлитБытСервис» Андреева И.В., действующая без доверенности на основании устава, поддержала иск по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что она готова была расторгнуть договор купли-продажи, для чего после претензии ответчицы направила к ней своего представителя. Однако, поскольку пылесос был уже поврежден и утратил товарный вид, она предложила возместить поврежденные детали, но ответчица отказалась. На прилагаемых к пылесосу шампунях имеется русский перевод.
Ответчица Альтерман А.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократные извещения о дне и месте судебного заседания ею получены не были и возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска она не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку факт неполучения судебной повестки в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как отказ в ее получении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 и п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт заключения между ООО «ЭлитБытСервис» (продавец) и Альтерман А.В. (покупатель) договора купли-продажи подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчица приобрела у истца пылесос торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> надлежащего качества (п. 3.3), обязалась принять его и оплатить его цену, составляющую 108 600 руб. (п.п. 1.2, 3.1), в срок, предусмотренный графиком погашения задолженности (п. 3.2).
В соответствии с условиями указанного договора риск случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента, когда продавец исполнил свои обязательства и передал покупателю товар (п. 1.7). Перед передачей товара продавец демонстрирует возможности его использования перед покупателем, проводит проверку его свойств и комплектующих изделий, а также проводит первичный инструктаж покупателя (п.2.1.3). Согласно имеющейся подписи Альтерман А.В., инструктаж для нее проведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графика погашения задолженности к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась ежемесячно производить погашение долга за приобретенный пылесос, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчица приняла от истца указанный выше пылесос, однако в нарушение условий договора купли-продажи не произвела ни одного платежа во исполнение договора.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчица в установленные договором купли-продажи сроки не оплатила переданный ей товар, истец вправе требовать оплату товара в полной сумме и уплату процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен исходя из периода пользования денежными средствами – 1 год и ставки рефинансирования – 8 %, что не превышает ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска и установленную Центробанком РФ с 3 мая 2011 г. (указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).
Указанный порядок расчета суд считает правильным и обоснованным.
Размер указанных процентов на сумму 108 600 руб. составляет: 8 % х 108 600 руб. = 8 688 руб. – размер процентов за 1 год, с учетом исковых требований о периоде пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. С Альтерман А.В. в пользу ООО «ЭлитБытСервис» подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи в сумме 108 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 688 руб., а всего 117 288 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Альтерман А.В. никаких доказательств в обоснование претензии, направленной истцу <данные изъяты> о том, что шампунь, который передавался вместе со спорным пылесосом, вызвал аллергическую реакцию у ребенка ответчика, не представлено, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принимает во внимание только пояснения представителя истца о качестве шампуня и пылесоса, а также об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов на оказание юридической помощи в сумме 2 000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 руб. 76 коп., а всего в сумме 5 545 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Альтерман <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитБытСервис» денежные средства по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 288 руб. (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 5 545 (пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Матвеев