№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Вылежганиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) к Чернышеву <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты>, Машутину <данные изъяты>, Гололобовой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате госпошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) (далее АБ «СНБ» (ЗАО)) обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «СНБ» (ЗАО) и Чернышев И.Л. заключили договор № о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды. В соответствии с которым Чернышеву И.Л. был предоставлен кредит в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 19% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту ответчика №. Обеспечением данного кредита является поручительство трёх физических лиц: Чернышевой Н.А., Машутина С.И., Гололобовой Л.В.. Гашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться должником в соответствии с графиком платежей к кредитному договору №. В соответствии с п.2.1 заключённого кредитного договора, расчёты по кредитному договору должны производиться не реже одного раза в шесть месяцев. Ответчик нарушает условия кредитного договора и существующий график, платежи вносятся не регулярно и не в полном объёме. Просит взыскать с Чернышева И.Л., Чернышевой Н.А., Машутина С.И., Гололобовой Л.В. в пользу АБ «СНБ» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитным обязательствам в сумме 494 353,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 143,54 руб..
В судебное заседание представитель АБ «СНБ» (ЗАО) Григорьева М.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Представила письменное заявление об отказе от иска, заявленного в отношении всех лиц, указанных в исковом заявлении в качестве ответчиков. Указала, что в связи с выкупом прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АБ «СНБ» (ЗАО) утратил права на взыскания суммы долга по кредитному договору, где заёмщиком выступал ответчик – Чернышев И.Л. и производство по данному гражданскому делу просила прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, известны и ей понятны.
Ответчик – Чернышева Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. Пояснила, что в настоящее время на основании договора № уступки прав требования (цессии) ею приобретены права требования АБ «СНБ» (ЗАО) к указанным в иске должникам, то есть она является правообладателем требований по договору о выплате потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики - Чернышев И.Л., Машутин С.И., Гололобова Л.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких либо возражений, заявлений, ходатайств в суд ответчики не представили.
Выслушав ответчика Чернышеву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа представитель АБ «СНБ» (ЗАО) Григорьевой М.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от иска, не имеется.
На основании п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) к Чернышеву <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты>, Машутину <данные изъяты>, Гололобовой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате госпошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш