Иск ЗАО `Банк Жилищного Финансирования` к Сарсенбаеву А.В.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина ЮМ, без участия представителя Банка Жилищного Финансирования и ответчика, при секретаре Козыревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Сарсенбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолжности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сарсенбаев А.В. подал в ЗАО «Банк ЖилФинанс» заявление-анкету, на основании которой с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , на получение потребительского кредита, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей с процентной ставкой 29,95% годовых на срок 36 месяцев.

С момента заключения кредита ответчик нарушил п.4.5 договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и дополнительное соглашение о расторжении договора. До настоящего времени данное требование не исполнено должником., дополнительное соглашение не подписано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 402 637 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца (ответчика) Филатов А.С. –, действующий на основании письменной доверенности ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», просил рассмотреть дело без его участия, при этом поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сарсенбаев А.В., будучи надлежаще извещенным по адресу указанному в кредитном договоре, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные суду доказательства и дав им оценку., суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Сарсенбаев АВ подал истцу заявление-анкету на получение потребительского кредита в соответствии с которой был заключен кредитный договор являющийся приложением к заявлению-анкете <данные изъяты>., согласно которым, заёмщик получил заёмные средства в размере 350 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 29,95 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.5.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, аннуитентными платежами согласно раздела 1 заявления-анкеты.

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.4 и 5.2.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора Заемщиком не было произведено ни одного платеж в погашение кредита <данные изъяты>

Кредитором было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а так же было предоставлено время для исполнения обязательства. К требованию было приложено дополнительное соглашение о расторжении кредитного договора, а так же расчет задолженности по кредиту. Несмотря на требование истца о погашении просроченной ссудной задолженности в течении 30 дней со дня получения требования вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 372348,22 рубля, и подписании дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора, ответчиком Сарсенбаевым АВ. требования оставлены были без внимания <данные изъяты> В результате, образовалась просроченная задолжность по выше указанному Кредитному договору. Согласно представленным расчётам, установлено, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 402637,08 рублей, включая: сумма остатка ссудной задолженности по кредиту -310508,94 руб, просроченная задолженность по основному долгу по кредиту-33 545,54 рубл., сумма просроченных процентов по кредиту-43 408,69 рубл., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 293,09 рубл., сумма начисленных процентов по просроченному основному долгу -247,73 рубл.,сумма штрафа по просроченному основному долгу -6 334,87 рубл., сумма штрафа по просроченным процентам-6 298,22 рубл.

Учитывая, что условия выше указанных заявления-анкеты и кредитного договора ответчиком не выполнены, истец в силу закона и условий кредитного договора вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору и его расторжения..

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», удовлетворить.

Взыскать с Сарсенбаева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» денежные средства в счет погашения ссудной задолженности, просроченной задолженности, просроченных процентов по кредиту, начисленных процентов, начисленных процентов на просроченный основной долг, штрафа по просроченному основному долгу, штрафа по просроченным процентам в размере 402 637 рублей 08 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и гражданином Сарсенбаевым <данные изъяты>.

Взыскать с Сарсенбаева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» государственную пошлину в размере 7 226 рублей 39 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    

Судья Филаткин ЮМ.