№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
при секретаре Барановой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО8 к Жебуренку ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) (далее АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Жебуренку ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Жебурёнком Э.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Жебурёнок Э.А. получил кредит в сумме 1 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту, согласно договора, составила 15 % годовых. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору процентная ставка была повышена до 19 % годовых. В обеспечение принятых обязательств по уплате кредита и процентов по нему стал залог имущества. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному кредиту является автомобиль – <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №. Вследствие нарушений положений п.п. 2.2, 4.2, 5.2 указанных выше договоров у ответчика образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов, которая взыскана с Жебуренка Э.А. решением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в размере 689539, 89 рублей. Кроме того, указанным решением взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095, 39 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, сумма подлежащая взысканию в размере 699635, 28 руб. Жебуренком Э.А. акционерному банку «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) не выплачена. На основании ст. 334 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, установив его начальную цену в размере 1125000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, произведена замена истца акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) №, на Суханова ФИО11.Истец Суханов П.В. и ответчик Жебуренок Э.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Суханова П.В. – Зеленский О.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое просил рассмотреть в его отсутствие. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Представитель ответчика Чумакова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку сумма подлежащая взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в размере 699635, 28 руб. Суханову П.В. Жебуренком Э.А. выплачена в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в размере 699635, 28 руб., Жебуренком Э.А. выплачена, и это подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Суханова ФИО12 к Жебуренку ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев