№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислейко ФИО8 к Ляшковой ФИО9, Штанг ФИО10, Пепеловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) (далее АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Ляшковой Т.В., Штанг И.И., Пепеловой М.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Ляшковой Т.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Ляшкова Т.В. получила заемные средства в сумме 250 000 руб. Процентная ставка по кредиту, согласно договора составила 19 % годовых. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Ляшковой Т.В. явилось поручительство физических лиц Штанг И.И. и Пепеловой М.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № и № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Ляшкова Т.В. обязалась производить погашение кредита и процентов по нему не реже одного раза в шесть месяцев. Поскольку ответчиком не выполнены данные условия кредитного договора, сроки погашения неоднократно нарушались, на основании ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о выдаче потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250527, 02 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту 181432, 04 руб., проценты за кредит в размере 69094, 98 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705, 27 руб. По данному иску возбуждено гражданское дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца - акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество), №, на Кислейко ФИО12.
Истец Кислейко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики Ляшкова Т.В., Штанг И.И., Пепелова М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с уважительными причинами не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Кислейко ФИО13 к Ляшковой ФИО14, Штанг ФИО15, Пепеловой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев