Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Баландиной О.В.,
при секретаре - Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстякова <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Толстяков В.В. обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к Петрову Э.Г. о взыскании долга, в обоснование требований которого указал, что в 1998 году ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и написал расписку. До настоящего времени деньги не возвращены. Просил суд взыскать с Петрова Э.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере 7% годовых с нарастающим итогом за каждый год пользования деньгами.
В судебном заседании истец Толстяков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.
Ответчик Петров Э.Г. в судебное заседание не явился. Дело в суде вел через своего представителя Семенову Е.О.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.О. в удовлетворении исковых требований возражала и заявила о пропуске Толстяковым В.В. срока исковой давности.
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу п.1 ст.432 и ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толстяковым В.В. и Петровым Э.Г. заключен договор займа <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств в сумме <данные изъяты> (не деноминированных) рублей ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно её текста срок действия договора определен сторонами в один год.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является исковой давностью.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из пояснений истца судом установлено, что о нарушении своего права на возврат суммы займа Толстяков В.В. узнал по окончании срока договора, что подтверждается его неоднократными обращениями к ответчику. Однако Толстяков В.В. впервые обратился в суд за защитой нарушенного права только в августе 2010 года.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока Толстяков В.В. указал, что перенес инсульт, по поводу которого находился на стационарном лечении в течение месяца, после которого на некоторое время он не мог ориентироваться на местности, у него ухудшилась память, и он не мог найти расписку. Кроме того, по мнению истца, обращению в суд препятствовало отсутствие сведений о месте жительства Петрова Э.Г.
Суд учитывает, что срок обращения с исковым заявлением в суд был нарушен более чем на 7 лет. Обстоятельства, указанные Толстяковым В.В. в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока, не препятствовали своевременной подаче в суд искового заявления о взыскании суммы займа.
При таких обстоятельствах суд не признает причины пропуска срока обращения с исковым заявлением в суд уважительными и вправе применить последствия пропуска срока. В связи с изложенным исковые требования Толстякова В.В. к Петрову Э.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 36 000 000 (не деноминированных) рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Толстякова <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> (не деноминированных) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Баландина