О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Баландиной О.В.
при секретаре Бондаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о взыскании суммы переплаты за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров С.С. обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к МУП «Жилсервис», в обоснование требований которого указал следующее. Истец со своей семьей проживает с 1994 года по адресу: <адрес>. Жилой дом с момента постройки и ввода в эксплуатацию (с 1993 года) снабжен электроплитами. Ссылаясь на п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» просил суд обязать МУП «Жилсервис» применять при расчете платы за электроэнергию понижающий коэффициент 0,7 и возместить сумму переплаты за потребленную электроэнергию с учетом инфляции в размере 16 576 рублей 31 копейку.
Истцом Егоровым С.С. представлено заявление об отказе от исковых требований о понуждении МУП «Жилсервис» к расчету платы за электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7. В судебном заседании истец пояснил, что с декабря 2011 года плата за электроэнергию начисляется с понижающим коэффициентом 0,7.
Представитель ответчика МУП «Жилсервис» Докучаева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии судом отказа истца от части исковых требований не возражала. Подтвердила, что с декабря 2011 года плата за электроэнергию начисляется по данному дому с понижающим коэффициентом 0,7.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Янтарьэнерго» Шишкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова Л.Я., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку на момент рассмотрения дела в соответствии с приказом МУП «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №25 при расчете платы за электроснабжение мест общего пользования и за потребленную электроэнергию в квартирах №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 дома №9 «а» по <адрес> в <адрес> применяется понижающий коэффициент 0,7, то отказ Егорова С.С. от исковых требований к МУП «Жилсервис» о понуждении к расчету платы за электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в указанной части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Егорова <данные изъяты> от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о понуждении к расчету платы за электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7, и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Советский городской суд.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина