№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Понимаш И.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора г.Советска Калининградской области – Фроляк О.С.,
при секретаре – Плотниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России ФИО26 (МО МВД России ФИО19 о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с названным выше иском. Указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях младшего начальствующего состава, последнее место службы – Отдел полиции МО МВД Росси ФИО21» в должности милиционера УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлён о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. «е» ст.58 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел» (по сокращению штатов). Он продолжал добросовестно исполнять свои служебные обязанности. С момента уведомления о предстоящем сокращении и до декабря 2011г., ему только один раз был предоставлен список вакантных должностей, но поскольку на тот момент не было готово заключение военно-врачебной комиссии, не имел возможности выбрать какую-либо из предложенных должностей. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в группу кадров Отдела полиции МО МВД России ФИО20 где ознакомили с выпиской из Приказа УВД по <адрес> № 1665 от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ При этом, в приказе была неверно указана его фамилия и основания увольнения, на что он обратил внимание работника отдела кадров. В последующем, его ознакомили с новой выпиской из данного приказа, где также была неверно указана его фамилия и изменено основание увольнения. Трудовая книжка была ему выдана только ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме исполнял служебные обязанности, в том числе получал закрепленное за ним оружие, от службы не отстранялся. При изложенных обстоятельствах считает своё увольнение незаконным, произведённым с нарушением статей 81, 84.1, 178 ТК РФ, статей 17.5, 17.15 Приказа МВД РФ № 1038 от 14.12.1999 г. Кроме того, в нарушение трудового законодательства ему до настоящего времени не начислена и не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2011 год. Сведения о его увольнении по сокращению штатов в службу занятости не направлялись. В связи с чем, при его обращении в данную службу после ознакомления с приказом об увольнении в декабре 2011 г., ему было разъяснено, что пособие он не получит, поскольку уволен еще в ноябре 2011 г. Просил восстановить его на работе в занимаемой должности с момента увольнения, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, истребовать ряд документов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом ФИО1, представителями ответчика Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО6, ФИО8 и представителем ответчика Межмуниципального отдела МВД России ФИО27 ФИО7, по условиям которого: ответчик УМВД России по <адрес> обязуется изменить дату увольнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год; ответчик МО МВД России ФИО22 обязуется выплатить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ полагающееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежное довольствие в размере 25 259 руб. 18 коп. В свою очередь истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседании, истец ФИО1 и представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России ФИО23 ФИО7 пояснили, что они пришли по данному спору к мировому соглашению, которое представили суду, просят его утвердить. К условиям мирового соглашения пришли добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представители ответчика Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО6 и ФИО8 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили телефонограммы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить представленное суду и подписанное ими ранее, мировое соглашение с ФИО1 К условиям мирового соглашения они пришли добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами – истцом, представителями ответчиков, представленное суду, приобщено к материалам гражданского дела.
Прокурор ФИО4 не возражает против утверждения судом заключённого сторонами мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу на указанных выше условиях подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон.
Производство по делу в соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиками Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес>, Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России ФИО28 по условиям которого:
Ответчик Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> обязуется изменить дату увольнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год.
Ответчик Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «ФИО29 обязуется выплатить ФИО1 полагающееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежное довольствие в размере 25 259 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, об оплате за вынужденный прогул, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России ФИО30 (МО МВД России ФИО25 о восстановлении на работе прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 15 дней после его вынесения.
Судья И.В. Понимаш