№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Плотниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО15 ФИО14, ФИО1 к администрации Муниципального образования «Советский городской округ» о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем по договору социального найма вместо первоначального нанимателя, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4И., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском указывая, что в конце 2003 года между ней и ФИО7 сложились фактически брачные отношения. В июне 2004г. у ФИО7 умерла мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она помогала ФИО7 в организации проведения похорон его матери и частично несла расходы на их проведение. В начале июля 2004 года ими было принято обоюдное решение о совместном проживании и ведении общего хозяйства по месту жительства ФИО7 в <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО7 на основании договора социального найма жилого помещения. Указанная квартира относиться к муниципальному жилищному фонду. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью вселились в указанную квартиру и они стали проживать с ФИО7 одной семьёй, ведя общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь ФИО6 были зарегистрированы в спорной квартире на основании заявления нанимателя ФИО7 и разрешения наймодателя, как члены семьи нанимателя, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> а также копией финансового лицевого счёта и копией поквартирной карточки. За время совместного проживания и ведения хозяйства ею сообща с ФИО7 было приобретено бытовое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являющийся нанимателем спорной квартиры. Она хоронила ФИО7 и несла расходы, связанные с его погребением. В конце января 2012 года обратилась в администрацию Советского городского округа с заявлением о переоформлении (признания нанимателем вместо первоначального нанимателя) договора социального найма в отношении спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было направлено письмо исх№, подписанное Главой администрации Советского городского округа ФИО8, в котором сообщалось, что на заседании комиссии по учёту и распределению жилой площади в муниципальном жилищном фонде, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении поданного заявления ей было отказано, так как она не является членом семьи нанимателя. С позицией администрации Советского городского округа они не согласны. Просят: признать их членами семьи нанимателя ФИО7 и признать за ними право пользования спорным жилым помещение; признать нанимателем ФИО4И. по ранее заключённому договору социального найма на жилое помещение, расположенное в <адрес>, вместо первоначального нанимателя.
В судебное заседание истцы – ФИО18., ФИО1 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление об отказе от иска, в котором просили прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, известны и понятны.
Представитель истцов ФИО9, действующий по соглашению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств в суд не направил.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Советского городского округа - ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО12 ФИО11ФИО13 ФИО1 к администрации Муниципального образования «Советский городской округ» о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем по договору социального найма вместо первоначального нанимателя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш