Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Советск 2 августа 2010 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОВД по Советскому городскому округу, в отношении
Кузьменко (Лукашевич) Натальи Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
28 мая 2010 г. в 22 час. 35 мин. Кузьменко Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. <адрес>, нарушив требования п.п. 1.3, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево не уступила дорогу движущемуся по встречной полосе движения мотоциклу «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 с находившимся на нем пассажиром ФИО3, что повлекло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Кавасаки» ФИО3, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесное повреждения в виде 4 ссадин на передней поверхности правой голени и ушибленной скальпированной раны на передней поверхности правого коленного сустава, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.
В судебном заседании Кузьменко Н.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что двигалась в указанное время на автомобиле <данные изъяты> по ул. <адрес>. При осуществлении поворота налево она не видела движущегося по встречной полосе мотоцикла и только почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля. Участок дороги, на котором произошло ДТП, прямой. Видимость была хорошая, немного смеркалось. Полагает, что в ДТП виновен водитель мотоцикла «Кавасаки».
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представила.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что вина Кузьменко Н.И. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Кузьменко (Лукашевич) Н.И. (л.д. 4), в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Кузьменко Н.И. какие-либо возражения не указала;
- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 20), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он двигался на мотоцикле «Кавасаки» по ул. <адрес> с пассажиром с включенным ближним светом фар. Напротив магазина «Экспресс» один из автомобилей резко выехал со встречной полосы движения и начал поворачивать налево, в связи с чем он начал тормозить и вынужден был принять влево, однако столкновения избежать не удалось;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 образовались в результате воздействия каких-либо твердых тупых предметов или в результате удара о таковые, вполне возможно, в результате столкновения пострадавшей, ехавшей в качестве пассажира на мотоцикле, с движущимся автомобилем за 3-4 недели до момента осмотра - ДД.ММ.ГГГГ, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
Суд приходит к выводу, что нарушение Кузьменко Н.И. п.п. 1.3, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО3, относящихся к легкому вреду здоровья, и квалифицирует действия Кузьменко Н.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Кузьменко Н.И. об отсутствии вины, суд не может принять во внимание.
Как следует из ее пояснений участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие прямой, видимость в момент происшествия была достаточной.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Поскольку Кузьменко Н.И. совершала поворот налево, она обязана была убедиться в безопасности своего маневра, обнаружить движущееся по встречной полосе движения транспортное средство, пропустить его и только после этого совершить маневр. Возможность обнаружить встречное транспортное средство, с учетом объяснений Кузьменко Н.И. о дорожной обстановке и видимости, имелась.
При таких обстоятельствах суд считает, что причиной дорожно-транспортного правонарушения и, как следствие, причинения телесных повреждений ФИО3 явилось нарушение Кузьменко Н.И. Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами. Ранее Кузьменко Н.И. к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кузьменко Н.И., суд относит наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьменко Н.И., судом не установлено.
С учетом изложенного считает возможным назначить Кузьменко Н.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьменко Наталью Иосифовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа):
Получатель: УФК по <адрес> (ОВД <адрес>)
ИНН 3911006355, КПП 391101001
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 042748001
Номер счета 40101810000000010002
Код бюджетной классификации 18811630000010000140
Код ОКАТО 27430000000
Назначение платежа «Административный штраф ГИБДД»
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский городской суд.
Судья А.Г. Матвеев