№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Олейник Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чивинскаса Лайсвунаса ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>71 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника КПП «Советск-Автодорожный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чивинскас Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением, Чивинскас Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением начальника КПП «Советск-Автодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, протокол об административном правонарушении он не подписывал, объяснений по существу правонарушения не давал. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Чивинскас Л. представил письменное заявление об отзыве жалобы и просил прекратить производство по ней.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Таким образом, судья имеет все основания принять отказ Чивинскаса Л. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от жалобы Чивинскаса Лайсвунаса и производство по жалобе на постановление начальника КПП «Советск-Автодорожный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чивинскас Лайсвунас подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ, прекратить.
Судья И.В. Понимаш