Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Майоров А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь из г. Калининграда, не обгоняя впереди идущие автомобили, совершил наезд на полосу. Просит изменить обжалуемое постановление и заменить назначенное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на административный штраф.
В судебном заседании Майоров А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что движущийся перед ним с небольшой скоростью и почти остановившийся автомобиль он не обогнал, а объехал. При этом выехал за сплошную полосу разметки не более чем на 10 см. В протоколе об административном правонарушении написал о своем согласии, т.к. сотрудники ГИБДД ему угрожали необходимостью проезда в Гурьевский район для выяснения обстоятельств совершения правонарушения. Считает, что представленные сотрудниками ГИБДД фотографии, на которых отражено, что управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения, подделаны.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на 11 км. автодороги Калининград-Нестеров Майоров А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения и п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения при совершении обгона пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом данный маневр не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство, являются:
- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Майорова А.В., в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также объяснение Майорова А.В., не имевшего возражений по существу указанного правонарушения (л.д. 4);
- схема нарушения ПДД, из которой следует, что Майоров А.В. при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения (л.д. 5);
- рапорт инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах совершения Майоровым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6);
- фотографиями, представленными сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что Майоров А.В. при совершении обгона движущихся транспортных средств, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения.
Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины Майорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом первой инстанции всем доказательствам в обжалуемом постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Майорова А.В. в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.
Доводы Майорова А.В. о возможной подделке сотрудниками ГИБДД фотографий не основаны ни на каких доказательствах и являются предположением, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание и не подлежат оценке.
Факт выезда Майорова А.В. на полосу встречного движения достоверно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые подвергать сомнению нет оснований. Как пояснил Майоров А.В., с сотрудниками ГИБДД он не знаком, неприязненных с ними отношений не имеет, поэтому полагать, что представленные ими доказательства сфальсифицированы также оснований не имеется.
Доводы Майорова А.В. о том, что он совершил объезд останавливающегося транспортного средства, опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения опережение движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы является не объездом, а обгоном.
Наличие у Майорова А.В. инвалидности, что следует из представленной им справки об инвалидности, не свидетельствует о необходимости освобождения его от ответственности за указанное выше правонарушение. Оснований полагать, что Майоров А.В. пользуется автомобилем исключительно в связи с инвалидностью, не имеется. Таких доказательств им не представлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Именно из данного требования закона исходил мировой судья при определении размера наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение указанного выше постановления, суд не усматривает.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.
Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Майорова А.В. и отмены обжалуемого им постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Майорову <данные изъяты> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Майорова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Г. Матвеев