Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты> г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С., при секретаре – Кочетковой К.С.,
с участием прокурора – помощника прокурора г.Советска Калининградской области – Арбузовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Советска Калининградской области на решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора города Советска Калининградской области на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> МАУ «Редакция газеты «Вестник» Данченко <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением прокурора города Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного редактора МАУ «Редакция газеты «Вестник» Данченко В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Прокурор города Советска Калининградской области подал ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г.Калининграда через Управление ФАС по Калининградской области протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением руководителя Управления ФАС по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а протест прокурора г.Советска Калининградской области без удовлетворения.
Прокурор города Советска Калининградской области подал протест на решение руководителя Управления ФАС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по протесту прокурора города Советска Калининградской области на постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что руководитель УФАС по Калининградской области незаконно приняла решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, адресованном в Ленинградский районный суд г.Калининграда, поскольку в соответствии с требованиями ст.30.2 КоАП РФ она должна была в течении трех суток со дня поступления протеста прокурора направить его вместе с материалами дела об административном правонарушении в суд, который должен был принимать по нему решение. Прокурор просит отменить решение руководителя УФАС по Калининградской области по названному выше делу об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Арбузова Я.А. поддержала протест прокурора города Советска Калининградской области, доводы и основания, в нём изложенные, просила его удовлетворить.
Должностное лицо – <данные изъяты> МАУ «Редакция газеты «Вестник» Данченко В.В. с протестом прокурора не согласна. Считает законными постановление заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, и решение руководителя УФАС по Калининградской области по протесту прокурора на названное выше постановление.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит протест прокурора города Советска Калининградской области на решение руководителя УФАС по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст.30.10 КоАП РФ опротестовано прокурором в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трёх суток со дня поступления жалобы (протеста) направить её (его) со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было опротестовано прокурором в Ленинградский районный суд г.Калининграда, руководитель УФАС по Калининградской области в соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ должен был направить его со всеми материалами дела в данный суд. Руководитель УФАС по Калининградской области в данном случае не полномочна была принимать решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, адресованном в суд.
Поскольку при принятии названного выше решения руководителем УФАС по Калининградской области допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, данное решение подлежит отмене, дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение с момента производства процессуальных действий по направлению протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами дела в соответствующий суд.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора города Советска Калининградской области на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МАУ «Редакция газеты «Вестник» Данченко <данные изъяты> отменить.
Возвратить данное дело об административном правонарушении в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на новое рассмотрение с момента производства процессуальных действий по направлению протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в соответствующий суд.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Е.С.Зайцева