О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство <данные изъяты>» Калмыкова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, <данные изъяты>» Калмыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 №244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с данным решением, <данные изъяты>» Калмыков В.В. ДД.ММ.ГГГГ представил на него жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
В обоснование ходатайства <данные изъяты>» Калмыков В.В. указал, что обжалуемое постановление не было им получено по причине отъезда и проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не по месту регистрации.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марков Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным, и просил удовлетворить.
Должное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока возражала, поскольку обжалуемое постановление и извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись генеральному директору ООО «Управляющая компания «Иван» как по адресу регистрации юридического лица, так и по адресу его места жительства. Кроме того, обращала внимание суда, что генеральный директор ООО «Управляющая компания «Иван» обычно уклоняется от получения почтовой корреспонденции лично по делам об административных правонарушениях.
<данные изъяты>» Калмыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.
Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что адресом ООО «Управляющая компания «Иван» является адрес: <адрес>3. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями должного лица, вынесшего обжалуемое постановление, и подтверждены пояснениями защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Фактически ООО «Управляющая компания «Иван» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>» Калмыков В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 №244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», по следующим адресам: <адрес> (письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>29 (письмо возвращено в связи с истечением срока хранения), <адрес>3 (письмо возвращено в связи с истечением срока хранения).
Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Иван» по адресу: <адрес>3, что подтверждается уведомлением о вручении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил, что ФИО4, получившая обжалуемое постановление, является работником ООО «Управляющая компания «Иван».
Поскольку к административной ответственности привлекалось должностное лицо ООО «Управляющая компания «Иван», то направление постановления о назначении административного наказания по месту нахождения юридического лица закону не противоречит. Доказательств отсутствия полномочий у ФИО4, являющейся работником ООО «Управляющая компания «Иван», на получение почтовой корреспонденции, адресованной генеральному директору как органу управления юридического лица, в судебное заседание не представлено.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ датирована ДД.ММ.ГГГГ, но направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления, и только после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, и доказательств, подтверждающих их, суду не представлено. Сам по себе факт проживания Калмыкова В.В. по иному адресу, отличного от места регистрации по месту жительства, при подтверждении факта получения обжалуемого постановления по месту нахождения возглавляемого им юридического лица основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства <данные изъяты>» Калмыкова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина