О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на постановление
о назначении административного наказания по подсудности
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., ознакомившись с поступившей жалобой Кашанского <данные изъяты> на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Кашанский С.В. обратился в Советский городской суд с жалобой на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если дело рассматривалось должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поскольку в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В ходе подготовки жалобы Кашанского С.В. к судебному разбирательству установлено, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, жалоба Кашанского С.В. подлежит передаче в Неманский городской суд Калининградской области по территориальной подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Кашанского <данные изъяты> на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», передать по территориальной подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.
Судья О.В.Баландина